La designación de Silvina Batakis como nueva ministra de Economía de la Nación ha generado reacciones negativas entre la dirigencia agropecuaria.
Su posición respecto a las retenciones a las exportaciones de granos provoca incertidumbre sobre cómo puede desarrollarse la relación entre su gestión y el sector agropecuario.
El año pasado, en una entrevista con el diario Página 12, la designada ministra se pronunciaba en favor del derecho de exportación, al que no solo le asignaba fines recaudatorios, sino también funciones de redistribución de los recursos y estímulos para la buena utilización de la tierra.
“Las retenciones le dan la posibilidad al gobierno nacional de tener recursos en dólares también. Siempre se habla de la retención como un impuesto más y la verdad es que, si bien puede haber objetivos recaudatorios en un sistema tributario dentro del sistema tributario, una retención tiene muchas más funciones”, señaló en esa oportunidad.
En esa entrevista, acompañada por la entonces vice jefa de Gabinete Cecilia Todesca, Batakis precisó que los derechos de exportación tienen además “objetivos de redistribución de los recursos, de estímulos para la buena utilización de las tierras que terminan agotándose con el monocultivo como es la soja”.
También le asignó funciones para que el “Estado nacional no tenga que salir a comprar dólares que son escasos y tienen que ser utilizados para poder importar bienes de capital o eventualmente hacer pagos de deuda”.
Reacciones en Córdoba
“Por sus antecedentes habría que esperar que se venga más presión impositiva, intervención comercial y la chance de que intenten subir las retenciones”, observó Gabriel De Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentina (CRA).
Para el dirigente y productor agropecuario cordobés, el arribo de Batakis a Economía es un triunfo del Instituto Patria, la usina de pensamiento kirchenerista en materia económica.
“Si había alguna expectativa de un destete del presidente Alberto Fernández al Instituto Patria, con la designación de la nueva ministra de Economía se termina de diluir”, admitió De Raedemaeker, para quien más temprano que tarde los mercado terminarán reaccionando de manera negativo a este anuncio.
“Esto no va a generar ingresos de divas, lo que va agravar más la falta de insumos”, proyecto.
Para Alejandro Ferrero, director por Córdoba de la Sociedad Rural Argentina, la designación de Batakis es una muestra más de la pérdida del rumbo que tiene el Gobierno, debido a la pelea política en su propio seno.
“Si bien tiene un currículo antiproductivo, con un modelo que ha fracasado y que genera cada vez más pobreza, asistencialismo y mayor déficit fiscal, el mayor problema es político. No hay señales de cambio y eso es lo más preocupante”, indicó el dirigente de la SRA.
A Ferrero, le preocupa la insistencia en la que puede caer el Gobierno nacional de continuar profundizando un modelo que ya está colapsado.
“Son señales que hacen que cada vez sea más difícil invertir en el país”, aseguró el productor.
Para Javier Rotondo, presidente de Confederaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), la designación de Batakis al frente de Economía es una pésima señal. “Qué hace pensar que va a cambiar su concepción de los sectores productivos”, se preguntó con preocupación el dirigente de Río Cuarto, para quien la decisión adoptada por el Gobierno lejos está de ser la correcta.
La concepción que tiene la funcionaria de que el Estado debe estar presente en el comercio es para Rotondo, un claro ejemplo de que vendrá mayor intervencionismo.
“Hay un gran riesgo de profundizar el conflicto con el agro, si la nueva gestión llega con más intervención comercial y restricciones a las exportaciones”, adelantó el dirigente.
