Desde hace más de 20 años, la soja se convirtió en el cultivo estrella en al país, con más hectáreas sembradas y con menor costo directo. Sin embargo, de cara a la nueva campaña agrícola (2025/2026) se encuentra en una situación de baja rentabilidad o en muchos casos con rentabilidad negativa.
El principal culpable de que esos números estén en rojo es el Estado, a partir de la contribución que realizan los productores en impuestos (en especial retenciones) sobre los ingresos obtenidos, según un informe elaborado por el productor cordobés y exdirigente agropecuario Néstor Roulet.
Para llegar a esta conclusión, el productor de Canals parte de calcular el resultado final de la soja en campo propio, que representa el 30% del área implantada a nivel nacional, y en campo alquilado que representa el otro 70 % de la superficie de soja.
Roulet tuvo en cuenta para el análisis un establecimiento de 300 hectáreas para calcular el costo de estructura, y ubicado a 300 kilómetros del puerto para calcular el flete. “Si bien el rinde promedio del país es de 27,7 quintales por hectárea, vamos hacer el cálculo en base de un rinde promedio de 35 quintales”, destalló.
En campo propio, y con un precio de la soja a marzo de 2026 de 380 dólares la tonelada, el ingreso por hectárea de 1.330 dólares, que reducidas las retenciones –438,90 dólares por hectárea– deja un ingreso bruto al productor de 891,10 dólares.
Contemplados los costos directos e indirectos, el margen bruto cae 223,89 dólares, que con la carga del costo impositivo (impuesto al cheque, ganancias, inmobiliario, sello e ingresos brutos) de 141,80 dólares, deja el margen neto en 82 dólares por hectárea. Mientras tanto, el Estado recibe 580,70 dólares por hectárea.
En campo alquilado, el valor del arrendamiento para el cálculo es 12 quintales por hectárea.
Según los números de Roulet, para el mismo rendimiento, en campo alquilado el productor tiene un resultado final negativo de 90,62 dólares, mientras que el dueño del campo recibe 139,07 dólares por hectárea, y el Estado se lleva 613,48 dólares por hectárea.
Con estos resultados, el productor calcula cómo se reparten los dólares que ingresan al país por el cultivo de la soja, según el esquema productivo de un 70 % sembrado en campos alquilados y un 30% sembrado en campo propio.
“Los ingresos totales por al soja alcanzarían a 23.940 millones de dólares, compuesto por 16.758 millones en campos alquilados y 7.182 millones de dólares en campo propio. En el caso del Estado, en los productores que hacen soja en campo propio se queda con 3.315 millones de dólares, mientras que en campo arrendado lo que percibe es 7.729 millones de dólares. En definitiva, el Estado se queda del reparto con 10.885 millones de dólares.
¿Cuánto le queda al productor? Según Roulet, el negocio de soja en campo alquilado pierde 1.141 millones de dólares, mientras que en el modelo en campo propio, el ingreso es de 2.195 millones. “Si hacemos la resta entre lo que percibe el productor en campo propio y el que arrienda, el número es 1.252 millones de dólares, casi el 10 por ciento de lo que se lleva el Estado en impuesto, que es de 10.855 millones de dólares”, advierte el Roulet.
A partir de este dato nacional, el productor baja el esquema a la provincia de Córdoba, donde se siembran alrededor de 4,8 millones de hectáreas.
Sobre un ingreso total estimados para la soja cordobesa 2025/2026 de 6.384 millones de dólares, el productor que la produce en campo propio recibe 585 millones de dólares, mientras que el que alquila, el resultado del negocio es con un rojo de 304 millones de dólares. Integrando los dos modelos, el ingreso de la soja sería de 281 millones de dólares.
“Mientras tanto, el Estado se queda con 2.875 millones de dólares, una cifra que multiplica por 10 lo que recibe el productor”, dimensiona el productor, que llega a la conclusión de que: A la política (a la casta, no le interesa el campo, lo que le interesa es su renta”.
