Los incumplimientos de obligaciones de empresas agropecuarias encendieron alarmas en un sector que mueve gran parte de la economía del país. Sin dudas, se trata de un cierre de año turbulento.
Muchos se preguntan qué hay detrás de los anuncios de Surcos, firma que provee insumos, de un default de U$S 500.000; Los Grobo Agropecuaria, que no saldó un pagaré bursátil de U$S 100.000 que venció el jueves 26, y Agrofina (también del Grupo Los Grobo), que no podrá pagar 400 millones de pesos, además de anunciar compromisos por U$S 10millones. ¿Son síntomas de una grave crisis en el sector o se trata de problemas puntuales de estas?
Sin dudas, factores como el tipo de cambio, el aumento de los costos en dólares, y la caída del mercado de los agroquímicos (se habla de un 30%), han influido. La caída de los precios de los granos merece un párrafo aparte. Incluso, según el habitual columnista de La Voz Agro, Pablo Adreani, el valor de la soja puede seguir cayendo por diversos factores.
En tanto, la cuestión “macro”, como las retenciones y la presión impositiva, también entran en este combo, según los analistas.
Incluso el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, se metió en la discusión al señalar esta mañana que el Gobierno Nacional “le sacó impuestos a otros sectores”, mientras que “el campo la están pasando muy mal y va a estar peor por toda la situación económica”.
Varios factores
Para el productor agropecuario Gabriel De Raedemaeker “hay un poco de todo”, es decir, condiciones estructurales que no favorecen al sector y decisiones empresariales.
“Se da esta situación de crisis empresarial dentro de la cual yo no puedo conocer qué negocios han hecho ellos como para llegar a esta situación. Lo que sí, se da en un contexto de caída de producción por cuestiones climáticas, caída tremenda de precios internacionales, del precio de la soja sobre todo y de la continuidad de los derechos de exportación en un contexto de reacomodamiento de muchas de las variables macroeconómicas, con un incremento de precios de los insumos en dólares, lo que le quita al productor capacidad de compra y capacidad de inversión”, sostuvo.
El expresidente de Cartez agregó: “Eso, seguramente en empresas que han estado stockeadas para protegerse de la inflación que había hasta hace unos pocos meses, le genera una situación de déficit financiero importante. Nada está inconexo, también está el tema de la continuidad de los derechos de exportación”.
De Raedemaeker se refirió también a la postura del gobierno de Javier Milei. “Lógicamente, desde el Gobierno tratan de quitarle trascendencia a la continuidad de las retenciones y le atribuyen todo al mal manejo financiero de las empresas. Pero bueno, esta misma situación que sufren las empresas también la sufrimos nosotros porque afecta nuestra capacidad de compra, nuestra capacidad de pago, nuestra capacidad de inversión. Nos somete al escenario de tener que producir a la defensiva y muy lejos de poder alcanzar los techos productivos o de poder siquiera buscar los techos productivos que el país está necesitando para generar mayor ingreso de divisas”, expresó.
El analista Salvador Di Stéfano, apuntó al mal desempeño de las empresas involucradas. “Supongo que han comprado mal el año pasado, han vendido mal, constituyeron alto stock... todo eso significa en términos generales un mal diseño del plan de negocios”, sostuvo.
“Han trabajado con supuestos equivocados. Yo vengo diciendo que no va haber devaluación, que va a bajar a soja, que la inflación seguirá en baja. Si trabajaste con los supuestos de antes de la llegada de este Gobierno, pensando que la macroeconomía te iba a licuar tus problemas, chau”, agregó.
Para el experto, el default también es parte de “un proceso de depuración natural del mercado” y al ser consultado sobre si esta situación puede repercutir a futuro en el financiamiento a otras agropecuarias, señaló: “después de esto vislumbro más tasas y menos plazo”.
A su turno, el diputado nacional y también productor agropecuario, Luis Picat, apuntó al manejo financiero de las empresas. “En los casos de la SA con participación de Los Grobo y de Surcos, que anunciaron incumplir sus deudas, me parece que se debe a que manejaron sus empresas desde el lado financiero, jugando con las deficiencias que la inflación tapaba. Siempre hay que ser ordenados y eficientes, lo financiero será un complemento, pero no el corazón del negocio”, señaló en la red social X.
El economista y exCEO de Syngenta, Antonio Aracre, fue contundente al afirmar que “se acabó la gallina de los huevos de oro”, en referencia al aporte del campo argentino.
“Hace dos años la soja estaba a 600 dólares. Hoy, vale la mitad. El litro de glifosato se pagaba 12 dólares y dejaba un margen del 40%. Hoy te cuesta venderlo a 4 dólares y con suerte te deja 10%. Al cobijo de esa coyuntura que pocos vieron como transitoria, se alquilaron campos a precios irrisorios y se montaron insumeras que ganaban mercado en base a crédito fácil. No es muy difícil entender lo que pasa en ese nicho del agro que tampoco es representativo de todos los productores ni distribuidores. Lo que sí hay es un llamado de atención a la política de que se acabó la gallina de los huevos de oro. Y también a las empresas del sector que deberán tomar decisiones quirúrgicas si quieren sobrevivir. No es con devaluación la salida. No pagar precios ridículos por insumos o alquileres. Y cancelar deuda. Esa es la clave. Y esperar que el gobierno baje retenciones tan pronto pueda”, sostuvo en la red social X quien fuera jefe de Asesores de Alberto Fernández.
“Los márgenes del campo hace tiempo que vienen mal. Si alquilás para producir, vienen dando pérdida hace 3 años. Pero lo últimos años, los malos márgenes se compensaron con negocio financiero: importación de fertilizantes, préstamos subsidiados, acopios, oferta de crédito en dólares para cobertura. Esto fue lo que cortó ahora”, indicó el economista Fernando Marull, para quien “no parece ser un riesgo sistémico, pero es Argentina. Le daria mucha bola”.
Un problema de confianza futura
A partir de ahora, las especulaciones giran en torno a la confianza sobre un sector que apalanca cada uno de sus movimientos en el crédito.
“El mercado de crédito se va a poner un poco más áspero. Se va a hacer un poco más difícil rollear (renovar) vencimientos porque, en definitiva, esto puede llegar a afectar a toda la cadena de pagos; no hay que verlo como un hecho aislado. Que grandes empresas de insumos y acopio estén así de complicadas no va a afectar solamente a esos grupos empresarios, sino también a los productores que no van a poder pagar otros compromisos. El sector viene complicado, pero en lo financiero me parece que se va a poner un poco más complicado. Todo el mercado de pagarés me parece que va a estar más complicado”, dijo el economista Salvador Vitelli en declaraciones recogidas por La Nación.
“Aquellas compañías que tengan buen crédito van a poder acceder al mercado bancario para cubrir estos baches. No podemos pensar que les va a pasar a todos lo mismo en todos los vencimientos. Esto va a ser caso por caso”, apuntó otro economista consultado.
De cualquier manera, sean casos puntuales o crisis influenciadas por la coyuntura, el campo asiste con estupor y alarma a un cierre de año particular.
