Luego del malestar generado en la dirigencia agropecuaria, por la llegada de técnicos vinculados al sector al Gobierno nacional, Tres entidades rurales decidieron dejar de pertenecer al Consejo Agroindustrial Argentino (CAA).
Se trata de Confederaciones Rurales Argentina (CRA) y de Sociedad Rural Argentina (SRA) y Federación Agraria Argentina. Las tres –por separado– hicieron pública su renuncia a la mega organización que nuclea a alrededor de 60 entidades vinculadas con la agroindustrial.
“Habiendo analizado los hechos transcurridos y las medidas anunciadas en los últimos 18 meses por parte del Gobierno, algunas de ellas siendo tratadas previamente con representantes del CAA, entendemos que los perjuicios que recayeron sobre los productores representados legítimamente por nuestra entidad ameritan que nos desvinculemos de dicho Consejo”, expresó CRA en su comunicado.
Sociedad Rural
Por su parte, la SRA indicó que al no haber podido encontrar los consensos necesarios dentro de este espacio se retiraba de la iniciativa.
“Entendemos que el funcionamiento adoptado en las últimas semanas no es el que aspiramos los productores” declaró Nicolás Pino, presidente de la entidad.
La entidad, que había sido la última de las cuatro entidades rurales en sumarse la CAA, aclaró que va a seguir bregando por reglas claras y de largo plazo con el objetivo de darle sostenibilidad a la producción agropecuaria.
Federación Agraria
Por su parte, el presidente de la FAA, Carlos Achetoni explicó los motivos de la decisión:
“Fuimos convocados y nos sumamos a este Consejo entendiendo que, de la pluralidad de las voces, podríamos construir un futuro mejor para nuestro país. Pero, luego de más de un año de su creación e infinitas maratones de reuniones ejecutivas y técnicas (en donde intentamos alcanzar, sin buenos resultados, los consensos necesarios para lograr las políticas públicas que necesitan los productores agropecuarios del país, especialmente los de menor escala, a quienes representamos) hemos decidido retirarnos de este espacio que hemos conformado con expectativas, pero que sentimos que hoy, lamentablemente, nos perjudica”, reconoció el dirigente.
Más “perjuicios”
Desde CRA justificaron la salida del CAA –que había pasado a ser la institución con la cual el Gobierno negociaba las cuestiones vinculadas al agro– debido a los escasos resultados obtenidos desde su conformación y el “perjuicio” generado para la producción primaria.
“El proyecto primigenio del CAA sostenía el propósito central de elevar exponencialmente las exportaciones y con ello la creación de puestos de trabajo, ambas ideas desnaturalizadas de cuajo, por el cierre de exportaciones, y los cupos”, advirtió la entidad, para agregar: “Las pocas medidas tomadas en relación al CAA, han sostenido las diferencias y han significado un severo perjuicio a la producción primaria.
El CAA elaboró una propuesta para incentivar las exportaciones, que luego fue convertida en proyecto de ley por el Gobierno.
La postura de Coninagro
Con el portazo de CRA, FAA y SRA, la mesa de enlace se queda con un solo integrante dentro de CAA: Coninagro.
Desde la entidad cooperativa, su presidente justificó la permanencia de Coninagro dentro del consejo.
“No hay que ahuyentar al disenso, hay que enfrentarlo”, sostuvo Carlos Iannizzotto, titular de la confederación de cooperativas, en declaraciones a Radio Génesis.
