“Me acaba de entrar un correo electrónico: nos dijeron que suspendamos las ventas de fertilizantes”.
El mensaje pertenece a un ejecutivo comercial de una empresa comercializadora de insumos para el agro con una amplia red de centros de distribución por todo el territorio cordobés y marca el termómetro de una preocupación que gana espacio por estas horas entre los productores agrícolas: la fuerte suba que registraron los insumos en los últimos días.
Esto ocurre al punto de que los propios distribuidores no tienen precio para adquirir la mercadería de manera mayorista y por eso no quieren comprometer un valor a sus clientes. “Ya no nos dejaban mantener una cotización más de 24 horas. Y ahora directamente nos dijeron que paremos de vender”, completó el vendedor.
Según sus planillas, un litro de glifosato que en enero cotizaba en torno a los 4,6 dólares, hoy está a 6,4 dólares; es decir, un 39 por ciento más. La tonelada de urea, en tanto, que se ubicaba en enero a 450 dólares, hoy cuesta 600 dólares; una suba del 33 por ciento. A eso hay que sumar una devaluación del dólar oficial del 12 por ciento, desde los 84 pesos por dólar de enero a los 94 pesos actuales.
El problema para muchos productores es que esta tendencia alcista que venía desde principios de año, se potenció en las últimas semanas, tal como lo dejó entrever Santiago Solar, productor bonaerense y exjefe de Gabinete del Ministerio de Agricultura durante la gestión de Luis Miguel Etchevehere.
Del Solar amplió a Agrovoz que en la última semana los fertilizantes subieron entre 10 y 15 por ciento. Y que el glifosato pasó de 4,4 dólares por litro a casi siete dólares, una suba superior al 50 por ciento, en solo tres semanas.
Las diferencias entre los diferentes cálculos tienen que ver con la marca o proveedor del herbicida que se tome como referencia. Pero la coincidencia es que hay una escalada ascendente que preocupa en plena siembra de trigo.
Un productor del sudeste cordobés mencionó que el 23 de abril pasado le cotizaron una tonelada de urea a 485 dólares la tonelada, un arrancador con fósforo y azufre a 525 dólares y un superfostato simple a 270 dólares. Esos tres valores se elevaron el lunes a 565 dólares (16,4 por ciento más), a 582 dólares (11 por ciento) y a 365 dólares (35 por ciento).
“Me llamó un proveedor y me dijo: menos mal que cerraste el glifosato a principios de mayo, porque desde ese momento hasta hoy aumentó muchísimo. Y los fertilizantes también, cada tres o cuatro días se actualiza tres o cuatro dólares”, señaló.
Desde el centro de Córdoba, el productor y contratista Marco Giraudo aseguró que en un año la urea aumentó 80 por ciento, y uno de los herbicidas más demandados, 40 por ciento. Pero en solo 24 horas, tuvieron un alza del 10 por ciento.
Motivos
La preocupación que reina entre los productores se debe a la fuerte suba, que no tenían prevista; no obstante, la relación insumo-producto, a raíz de la fuerte suba de los granos, sigue siendo favorable para el bolsillo del agricultor.
Fuentes de empresas multinacionales que operan en el sector señalaron a este medio que, en el caso del glifosato, la suba es coyuntural debido a la escasez en el abastecimiento desde China.
“Serios problemas en el abastecimiento eléctrico en la provincia China de Yunnam limitan la producción de fósforo, un insumo estratégico para la producción del ácido que se utiliza como materia prima para elaboración del glifosato. Varios meses de sequía impactaron en la oferta hidroeléctrica, agravadas por una mayor presión sobre el consumo al estar atravesando una calurosa temporada de verano”, señaló la fuente consultada.
El problema es que desde esa provincia se abastece el 65 por ciento de la producción de china y, ante esta escasez, el ácido elevó su precio un 40 por ciento.
A esto se suma que, a nivel local, se utiliza mucho el oxígeno como insumo para la elaboración del ácido, y en este momento, en plena segunda ola de la pandemia, casi todo el oxígeno se está destinando a equipos respiradores.
Por último, se viene dando un fuerte incremento de los fletes debido a la baja disponibilidad de contenedores en el marco de los problemas de reposición de los mismos, debido a que muchos quedaron varados a raíz del recrudecimiento de la pandemia en muchas zonas del mundo.
Estos problemas de oferta, en tanto, chocan con un momento en que los productores tienen una activa demanda debido a que están en plena siembra de trigo y a que, por el contexto inflacionario, quieren anticipar al máximo posible la compra de insumos para “calzar” precios.
