El búmeran del “dólar soja” podrá tener, como la primera consecuencia directa, al peor trimestre de ingreso de divisas de toda nuestra historia económica contemporánea. Nos referimos al período entre los meses de octubre y diciembre que ya estamos transitando.
Si analizamos el volumen sin vender de soja, maíz y trigo en manos de los productores, y estimando el volumen de potenciales ventas llegamos a una proyección de ingreso mensual de divisas de 1.100 millones de dólares en octubre, mil millones en noviembre y 800 millones de dólares en diciembre.
El análisis global del ingreso de divisas proyectado para el trimestre octubre-diciembre arroja un acumulado de 2,900 millones de dólares, contra 7,136 millones de dólares que ingresaron en igual trimestre del 2021.
Con el fuerte volumen de ventas que ejecutaron los productores de soja durante Septiembre, consideramos poco probable que las ventas del actual trimestre puedan igualar el volumen de ventas de la cosecha anterior.
Hoy quedan, en manos de los productores, 14 millones de toneladas de soja sin vender, el equivalente a 7.840 millones de dólares;, ocho millones de toneladas de maíz, equivalentes a 2,320 millones de dólares; y 1,5 millones de toneladas de trigo, que representan 525 millones de dólares.
Estamos hablando de un total de 10,685 millones de dólares, de los cuales la soja representa 73%.
Una vez más, la soja es la niña mimada que concentra la atención de los funcionarios de Economía y del Banco Central, pero ¿podrán los productores vender nuevamente soja considerando que ya vendieron durante septiembre el 30% de toda la producción?
Septiembre será recordado en la historia del trading mundial y de la Argentina, como el único mes en que los productores vendieron 30% de toda su cosecha de soja. Todo en apenas cuatro semana.
El hecho tuvo consecuencias directas en el ingreso de divisas récord, para un solo mes; el Banco Central acaba de confirmar 8.700 millones de dólares, de los cuales 7.000 millones corresponden a soja y el resto se distribuye entre maíz, aceites y harinas de soja.
El éxito de la medida implementada por el Ministro de Economía, una devaluación del 40% a la medida para un solo producto, con un mes de duración lo demuestra: miles de productores que vendieron soja y fijaron precio por un volumen que superó los 14,5 millones de toneladas.
¿Y ahora?
A partir de ese acontecimiento, habría que preguntarse, ¿qué pasará el día después?, ¿cómo será la liquidación de divisas en el último trimestre del año y si esto preocupa al Gobierno?, ¿se debería fomentar la venta de soja y de maíz, únicos dos productos que hoy tienen los productores en sus silos y en base a las condiciones actuales serán muy difícil de vender?
Las proyecciones de ingreso de divisas no son muy alentadoras, y el hecho que los productores hayan vendido 14,5 millones de toneladas de soja durante el último mes ya le quita volumen y voluntad a la decisión de seguir haciendo operaciones.
Es decir, si no hay un nuevo “dólar soja” para tentar al productor a que venda durante este trimestre, la decisión será no desprenderse del grano y pasar las ventas para el próximo año.
Aquí el productor se equivoca, pues el inverse (caída) de 24 dólares que hay en el mercado entre el precio de la soja disponible (394 dólares) y la soja nueva cosecha (370 dólares), indicaría que el productor debería vender toda su soja disponible durante octubre. Obviamente un empujoncito del Gobierno ayudaría a los productores a impulsar su decisión de venta.
La pregunta a dilucidar es si tendrá valor el Gobierno, o la imperiosa necesidad de aplicar un “dólar soja 225″ (incluye la actualización por la inflación .
Si así fuera, no debería dejar afuera el maíz, para poner en igualdad de condiciones a los dos productos. Pero antes de incluir al cereal, el Gobierno debería habilitar los registros de exportaciones, por un volumen al menos de de cinco millones de toneladas, para que los exportadores puedan exportar lo que van a comprar.
