A pocas horas de que el presidente Alberto Fernández criticó públicamente a los productores por su decisión de no liquidar la soja que tienen en su poder y de esperar una devaluación del peso, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) decidió implementar hasta el 31 de agosto un tipo de cambio diferencial para las ventas de granos.
“Durante ese lapso, los productores podrán adquirir divisas de libre disponibilidad por 30 por ciento de los fondos obtenidos por la venta de granos con destino a la exportación y convertir 70 por ciento en un depósito de libre disponibilidad con retribución variable en función de la evolución del tipo de cambio oficial”, indicó.
Mientras en el Gobierno, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, confía en que la medida va a incentivar a los productores a liquidar la cosecha, en el sector aseguran que no promoverá mayores ventas.
Para Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentina (CRA), la medida dispuesta por el BCRA está pensada para “un sector financiero y no productivo”. Según el dirigente cordobés, el campo tiene una dinámica diferente a la que interpreta, entiende, o no quiere entender, el Gobierno.
“Los granos que pueden estar almacenados están destinados a la compra de insumos para seguir produciendo, que encima no se consiguen o los que están disponibles no tienen precio. De ninguna manera esos granos tienen un fin especulativo”, indicó De Raedemaeker.
Más distorsiones en la economía
A su juicio, lo resuelto por el Central es una herramienta financiera mal pensada y no consultada, y que va a generar más distorsiones en la economía. “Otra equivocación del Gobierno, que no termina de interpretar la realidad y que con una maraña de regulaciones, cepos, cupos y brechas complica aún más la situación”, admitió.
Según el economista Juan Manuel Garzón, la operatoria representa 20 dólares más por tonelada a valor del MEP (el equivalente a 12,7%), o 22 dólares CCL (+15,3%).
Con una mirada similar, se pronunció Alejandro Ferrero, director de la Sociedad Rural Argentina. “Se trata de otra medida sin sentido, que está orientada más a la especulación financiera y no a beneficiar al productor, que no está acostumbrado al manejo financiero”, indicó el productor de Leones.
La resolución del Banco Central permite que el productor coloque el 70 por ciento de los pesos que obtenga de la venta de los granos en un depósito de libre disponibilidad con retribución variable en función de la evolución del tipo de cambio oficial, lo que se denomina “dólar linked”.
“No va a tener ningún incentivo para estimular las ventas porque se trata de una herramienta financiera”, agregó Ferrero.
Según el especialista en mercados agrícolas, Paulo Adreani, el dólar “mix” conformado por el 30% a tipo de cambio Pais y 70 % a dólar oficial, representa 149,33 pesos.
“En la practica actúa como una devaluación del 15% sobre el dólar oficial”, asegura el analista.
De esta manera, Adreani precisa que el precio de la soja quedaría en 420 dólares por tonelada en comparación con el precio del mercado de 385 dólares (al 26 de julio). Representa un aumento de 35 dólares por tonelada.
“El precio de la soja en pesos seria de 57.492 pesos por tonelada, un aumento de 7.292 pesos con respecto al precio mercado de 50.200 pesos”, comparó.
El “dólar soja”, una mejora “momentánea”
Para Pablo Martínez, presidente de la Sociedad Rural de Jesús María, la resolución del Central significa una mejora “momentánea” en el tipo de cambio que recibe el productor y quizá pueda ser aprovechada por aquellos que tengan vencimientos de obligaciones de pago en el corto plazo.
“Para el resto de los productores, que tienen que esperar hasta el empalme con la nueva cosecha, no creo que resulte un incentivo porque implicaría quedarse en dólares oficiales o en pesos”, indicó.
Con una brecha del 100 por ciento entre el tipo de cambio oficial y el blue, Martínez sostiene que el productor va a seguir optando por quedarse con la soja como resguardo de valor.
Para Agustín Pizichinni, integrante de la Federación Agraria Argentina, la iniciativa lejos está de beneficiar a los pequeños productores. “Puede tener efecto para alguna compañía de granos que ya tenía el grano y que ahora lo piense liquidar, pero es un negocio más financiero que productivo y para especular. Al productor que tiene los granos como resguardo de valor para seguir produciendo no le va a mover la aguja”, razonó el dirigente.
El “dólar soja” y otro foco de conflicto
El desconocimiento de cómo opera el sector agrícola y la incomprensión del Gobierno ante la actual situación son las variables que Javier Rotondo, presidente de Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), identifica para plantear sus reparos a la medida.
“Está planteada como si el productor fuera un especulador financiero”, observó. No obstante, advirtió que en su concepción tiene un cinismo importante porque lo van a utilizar para justificar su relato épico de que, a partir de un dólar diferencial, los productores siguieron sin liquidar”, indicó.
Para Rotondo, se trata de un mecanismo financiero intrincado con muchos interrogantes. Algunos acopios advierten que los productores que adhieran a este sistema no van a poder acceder al mercado de dólar MEP o al contado con liquid, aunque aún no hay precisiones.
“Será muy poca, efectiva, aunque seguramente abrirá un foco de conflicto porque el Gobierno va a encontrar la justificación para seguir tratando a los productores de avaros”, admitió.
Ahorro, no especulación
“No es muy motivadora la medida para el productor y menos con un tiempo límite, lo que obliga a liquidar en un plazo determinado, hasta el 31 de agosto”, observó Alejandro Buttiero, representante de Coninagro en Córdoba, para que el plazo de vigencia puede generar una caída en el valor de los granos.
Para el dirigente de Oliva, la decisión del productor de quedarse con la soja en su poder no es especulativa, sino de ahorro. “Es el resguardo que tiene para comprar los insumos de la próxima campaña, los cuales tampoco sabe a qué precios los va a tener que adquirir. Por eso considero que es una medida que no aportará mayores incentivos”, indicó Buttiero.
