En 2026 arranca una fase decisiva de la política climática mundial: hace tiempo que los efectos físicos del calentamiento son palpables y que las decisiones tomadas en las cumbres internacionales –y en las políticas de los países– marcarán si vamos camino a una adaptación organizada o de daño creciente.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático realizada en 2025 en Brasil (COP30) marcó no sólo las desilusiones del presente, sino los grandes problemas para encarar los desafíos ambientales futuros.
Las razones: no hubo grandes acuerdos sobre combustibles fósiles –que generan 75% de las emisiones globales– ni sobre el financiamiento para mitigar el efecto del cambio climático.
Varios países se opusieron a borradores específicos, como China, India y Arabia Saudita, que se resisten a impuestos al carbono.
Rusia y EE.UU. (este con su presidente Donald Trump, el negacionista más famoso) fueron los principales señalados como grandes responsables de la falta de avances.
Por eso, los grandes desafíos se mantienen:
Aumento de eventos extremos y limitaciones del sistema natural para absorber CO2. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) continúa advirtiendo que el mundo enfrentará un aumento en la frecuencia e intensidad de olas de calor, precipitaciones extremas e impacto sobre océanos y ecosistemas.
Brecha entre metas y políticas: riesgo de sobrepasar 1,5 °C. Las trayectorias actuales a escala global aún no garantizan con claridad lograr ese objetivo.
Seguridad energética y transición desigual. La demanda energética global sigue creciendo –la infraestructura necesaria para la inteligencia artificial la aumentará– y la transición no será homogénea.
Desafíos en América latina
América latina no actuó como un bloque unificado en la COP30. Por ejemplo, Brasil, aunque anfitrión y centrado en la Amazonía, continúa con el desarrollo petrolero y no pretende poner esa actividad en juego.
La mayoría de los países latinoamericanos, con excepción de México, votaron en contra de un calendario para eliminar gradualmente los combustibles fósiles.
La región sigue en riesgo de caer en trampas de desarrollo producto del daño climático (pérdida de productividad agrícola, mayor vulnerabilidad urbana y costos de reconstrucción).
Argentina, una incógnita
Conocido por su política negacionista de la ciencia climática y por su oposición a la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas, el gobierno de Javier Milei presentó en 2025 los compromisos generales de su “contribución determinada a nivel nacional” (NDC, por sus siglas en inglés).
Se trata del plan que todos los gobiernos deben poner en práctica cada cinco años en pos de implementar el Acuerdo de París.
La principal novedad es un cambio de “metodología” para calcular la nueva meta de mitigación, es decir, de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
En la actualización que se había realizado en 2021, el compromiso era no superar la emisión neta de 349 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e) en 2030.
El actual gobierno anunció que se compromete a no superar 375 MtCO2e para 2030 y para 2035.
Pero es muy difícil saber aún –sin los detalles específicos– si con esas modificaciones metodológicas la cifra es más, menos o igual de ambiciosa que la anterior de 349. En el comunicado oficial del Gobierno, se afirma que es menor que la anterior.
Las proyecciones y análisis nacionales apuntan a amenazas sobre la productividad agrícola (sequías más frecuentes y cambios en pautas de precipitaciones), al aumento de riesgos hídricos en regiones urbanas y a la necesidad de mayor inversión en infraestructura resiliente.
Córdoba: islas de calor
A nivel local, la ciudad de Córdoba enfrenta desde hace tiempo el fenómeno de las “islas de calor urbano” (ICU), zonas donde hace más calor que en las afueras o en zonas rurales cercanas. Son generadas por los edificios, el exceso de asfalto y cemento más el tráfico, los aires acondicionados y el calor que liberan las industrias. Y un elemento que en la capital cordobesa es elocuente: la falta de árboles y otra vegetación para refrescar el ambiente.
Un equipo de científicos de la Universidad Nacional de Córdoba publicó un informe que indica que entre 2003 y 2022, la mayoría de las áreas tuvieron aumentos significativos de la ICU.
El 44,8% de estos sitios padeció más calor durante la noche y 12,8% lo sufrió durante el día y la noche.
Hace poco tiempo, la ciudad participó de un simulacro de ola de calor impulsado también por investigadores de la UNC, basado en un estudio que alerta sobre la urgencia de que el municipio adopte medidas concretas, en especial en los barrios más afectados.
Pero las políticas públicas no parecen ir al ritmo de esa necesidad. En ningún nivel del Estado.
