En Argentina casi no hay negacionistas del cambio climático. Las declaraciones de Javier Milei realizadas durante la campaña electoral del 2021 no tuvieron ecos positivos. Sólo recibieron cataratas de evidencias que contrastan su aseveración de que el “cambio climático es una mentira”.
Aun más, en plena primera ola de la pandemia, una encuesta de Poliarquía (encargada por la asociación Periodistas por el Planeta) reveló que para el 43 por ciento de los argentinos la crisis climática era un problema mayor que el Covid-19.
El 62 por ciento opinó que el calentamiento global es una crisis presente. Y para el 73 por ciento de los encuestados, ya afecta mucho o bastante la economía del país.
Los argentinos “creemos” en el cambio climático y sus consecuencias. Sin embargo, las acciones que emprenden los gobiernos no son acordes con esa convicción.
Un ejemplo: hace 13 años que los presidentes incumplen con los fondos destinados a proteger los bosques nativos, según la ley. El Presupuesto 2022 prevé 1.200 millones de pesos para este programa. Es menos que lo recibido este año ($ 1.500 millones) y sólo el 2,66 por ciento de lo que debería destinarse a la protección de estos ecosistemas según la norma.
Pocas acciones
Salvo Milei, los políticos argentinos incorporaron el discurso de lucha contra la crisis climática. Su oratoria esta retumbó durante la cumbre climática de la ONU en Glasgow, Escocia (COP26) de noviembre. Pero el fervor de sus palabras no se traduce con la misma intensidad a sus decisiones.
¿Por qué? Seguramente, hay intereses que presionan para que, por ejemplo, la transición energética desde combustibles fósiles hasta fuentes renovables no sea lo contundente que se requiere para frenar la crisis.
Se necesita coraje para anunciar que Argentina dejará de explotar Vaca Muerta, uno de los yacimientos de gas más importantes del mundo. Y sólo es coraje, ya que la salida encandila nuestros ojos y nos despeina. Argentina tiene energía solar y eólica de sobra. Es infinita y no contamina.
Otro argumento podría ser que no es un tema urgente para el país. Pero se pueden resolver las urgencias sin perder de vista lo importante. Un ejemplo es la pobreza.
Un informe del Banco Mundial para Argentina indica que entre 0,14 y 1,5 por ciento de la población nacional cae en la pobreza debido a las inundaciones, que se van a intensificar por la crisis climática. Las familias más pobres son las que menos probabilidades tienen de recuperarse de los fenómenos extremos que traerá el calentamiento global.
El cerebro nos traiciona
Enfrentar la crisis climática implica salir de nuestra “zona de confort”. Ocurre que hay mecanismos en nuestro cerebro que bloquean nuestras acciones a pesar de que creemos en el problema.
El cambio climático es algo abstracto, que el cerebro no percibe como una amenaza real. Nunca vivimos una crisis climática. La falta de experiencia previa no nos permite tomar dimensión real del problema.
En los adultos “más 60″ (que gobiernan el mundo), también hay un asunto de tiempo. El cerebro no puede dimensionar una amenaza cuyos efectos más crudos no padecerán ellos.
El contraste es la “ecoansiedad” que padecen muchos jóvenes. Es un cuadro emocional caracterizado por ansiedad, depresión e ira frente a la inacción por el cambio climático y por la incertidumbre por no saber si se podrá solucionar y cuándo.
Por ellos, por las generaciones futuras, debemos alinear nuestras creencias con nuestras acciones para enfrentar esta crisis climática.
