Una semana después de que Tania, la mujer de 34 años que fue encontrada maniatada y desorientada en un descampado de La Cumbre, la causa judicial avanza con cautela.
Hay un hombre detenido, una nueva fiscal a cargo y una pieza que aún falta para ordenar la secuencia de los hechos: la declaración de la víctima.
Lo novedoso es que se conoció la versión del imputado, que dista de lo primero que se supo del caso a través de las conversaciones que habría mantenido la mujer con su hija.
El caso sacudió a Córdoba desde el domingo 11 de enero en que la mujer desapareció tras un encuentro que supuestamente había sido pactado por redes sociales en el Parque Sarmiento. Su aparición con vida en la localidad de La Cumbre, 48 horas después, abrió más interrogantes de los que cerró. Desde entonces, el expediente no dejó de moverse.
Con el correr de los días, la causa pasó por dos fiscalías: primero por la fiscalía de Andrea Martin que actuó en la búsqueda de paradero, y luego, cuando apareció en el Valle de Punilla, quedó bajo la órbita de Cosquín, a cargo de Paula Kelm.
Allí se produjo la detención de Néstor Maldonado, imputado por privación ilegítima de la libertad, un delito que no habla todavía de móviles ni de agravantes específicos.
Con el inicio de la feria judicial, la fiscal de Cosquín, Paula Kelm, fue reemplazada por la fiscal Sabrina Ardiles, quien quedará a cargo del tramo de la investigación que requerirá de la declaración de Tania, las pericias y el análisis de evidencia digital.
El expediente tiene hoy dos movimientos simultáneos: la investigación del hecho principal y la asistencia a la víctima, que incluye abordaje psicológico y acompañamiento de su familia.
La versión de la defensa
En diálogo con La Voz, el abogado Carlos Nayi, defensor de Maldonado, planteó una reconstrucción distinta a la que circuló en los primeros días del caso.
Según el relato de su cliente, la secuencia que terminó en La Cumbre no fue producto de una agresión ni de un secuestro, sino el resultado de un encuentro consensuado, de un viaje acordado entre las partes en un marco de una relación compleja que data desde 2022.
“El primer encuentro fue en la Terminal de Ómnibus de Córdoba. Luego fueron a Cosquín y después a La Cumbre”, afirmó.
Según esta versión el encuentro habría sido parte de una estrategia por parte de la mujer, aunque aún no se sabe la motivación.
El abogado no brindó detalles de lo que sucedió hasta el martes que ella aparce maniatada a la vera del río pero negó que se trate de un intento de femicidio.
Nayi reconoció la conmoción social que generó el caso, pero planteó un riesgo espejo: “De acreditarse lo que tomó estado público estaríamos frente a un hecho extremadamente grave y la violencia de género hay que combatirla. Pero si el hecho no existió, y se creó una situación inexistente para obtener otro beneficio es algo también muy grave”. Su objetivo es que “se llegue a la verdad”.
La defensa negó que Maldonado se hubiera ocultado y sostuvo que, según el relato de su cliente, Tania estaba al tanto de que era buscada por su familia.
Néstor Maldonado es un mozo que vive y trabaja en la localidad de Yocsina, tiene tres hijos mayores de edad y está divorciado.
Este lunes declararía en la Fiscalía y se le iban a realizar los peritajes psicológicos.
Qué plantean desde la familia
Del otro lado, la familia de Tania se presentó como querellante representada por la abogada Daniela Morales Leanza.
En diálogo con este medio, la letrada optó por una posición prudente: “No hablé con la víctima porque los profesionales que la atienden indicaron que no está en condiciones de declarar. Necesitamos esperar su testimonio”.
Sobre el contenido del caso, Morales Leanza explicó que su enfoque inicial, de una agresión en el marco de un contexto de violencia de género se apoya en tres planos: lo que los bomberos declaran que ella dijo al ser hallada (“Menos mal que me encontraron” y “Me hice la muerta para que no me maten”); las conversaciones con la hija (en las que hablaba de una cita con un desconocido) y lo que la propia escena del hallazgo permitió observar: una mujer maniatada a la vera de un río y con golpes en algunas partes de su cuerpo.
La abogada afirmó que “hay elementos para sospechar y otros que aún deben ser dilucidados”, que su abordaje será siempre ”con perspectiva de género" y que aún hay secreto de sumario en la causa.
“Lo cierto es que hay un detenido e imputado por privación ilegítima de la libertad, así lo determinó la Fiscalía”, recordó. Y también se pregunta si él tenía otra versión, por qué no se presentó en la Justicia contando esta versión.
En medio de las versiones que se van dilucidando con el correr de las horas, siguen abiertos algunos interrogantes: ¿Quién escribió los mensajes a ala hija de ella en la que planteaba la cita con un desconocido, que le dieron de tomar un agua con sabor feo, etcétera? Si el encuentro fue consensuado y ella escribió los mensajes ¿con qué fin habría engañado a su familia? ¿Qué pasó entre el domingo a la noche y el martes?
