La exjefa del servicio de Neonatología del Hospital Neonatal, Martha Gómez Flores, declaró el pasado 24 de febrero en la fiscalía de Raúl Garzón y dio su versión sobre los hechos sucedidos por los cuales está imputada por incumplimiento de los deberes de funcionaria pública y por falsedad ideológica.
La médica fue interrogada sobre su conocimiento en los casos y sobre su firma en algunos certificados de defunción en los que no estaba clara la causa de la muerte de los bebés.
En su declaración hizo un repaso de cuáles son los casos en los que se pide el análisis de la causa raíz y en cuáles autopsia judicial, además de sus funciones como jefa de Neonatología. Dijo que recién con las muertes del 6 de junio no tuvo dudas de que había una intencionalidad en esos casos, aunque expresó que no creía que ésta fuera la causa en la totalidad de los casos analizados por la justicia.
Reconoció que en algunos de los casos de muerte de bebés se debería haber pedido el análisis de la causa raíz, como en el bebé fallecido el 23 de mayo, I.B.G. “Sí, debería haberse hecho un análisis de caso raíz. En ese momento (Adriana) Moralez se encontraba de vacaciones, por lo que no tenía quien lo efectuara”, dijo. Luego reocnoció que el estudio lo podía pedir la dirección también.
El análisis de causa raíz se realiza cuando no se tiene conocimiento claro de la muerte de un niño menor de cinco años. Es obligación informarlas a través del “formulario A” al Ministerio de Salud. A través de ese análisis se busca la causa estudiando todas las condiciones: se descarta prematurez y malformaciones congénitas y se analizan condiciones obstétricas, dotación del personal, entre otras.
Gómez Flores dijo que el 6 de mayo (luego de la muerte del bebé de marzo, F.C. y el de abril, B.L. y una descompensación del 1 de mayo) envían una carta dirigida a la Dirección y Subdirección dando cuenta de lo sucedido, pidiendo una reunión.
En la reunión -lo indican otras declaraciones- Asís dijo que el Ministerio de Salud estaba al tanto. En ese momento lo que se investigaba era el lote de Vitamina K y no se sospechaba de que alguien pudiera estar provocando esas muertes en forma intencional. Al menos ese argumento es coincidente en todas las declaraciones.
Gómez Flores dijo ante la fiscalía que creía que la justicia estaba al tanto a mediados de mayo luego de que el subdirector de Gestión Administrativa, Alejandro Escudero Salama, le indicara que se iba a reunir con un fiscal. De esta manera intentó exculparse por no haber denunciado en la Justicia los casos sospechosos.
En su declaración, Escudero Salama había dicho que ese mes él se reunió con autoridades del Ministerio de Salud sugiriendo que se debía hacer una denuncia formal desde ese organismo.
Certificados
Por su parte, en cuanto a la acusación por falsedad ideológica, por haber firmado certificados de defunción en el caso de bebés cuya muerte no estaba clara, Gómez Flores dijo que firmó en los casos de I.B.G. (el bebé que murió el 23 de mayo) y el de B.L.L. (hijo de Damaris Bustamante) en base a la historia clínica aunque no dejó en claro por qué lo hizo.
“Uno se fija en la historia clínica para hacer el certificado, como dije en el escrito. Muchas veces pasa que los niños no tienen el DNI, por lo que los médicos se van cuando termina su guardia y muchas veces yo extiendo el certificado, como dije, en base a la historia clínica. En los dos certificados que expedí al evaluar la historia clínica consideré que correspondía hacer una autopsia médica”, explicó. Luego agregó: “La autopsia médica se pide cuando se busca una causa biológica de la muerte y para ello se pide el consentimiento de los padres. La autopsia judicial se pide cuando hay sospecha de criminalidad, de que ha sucedido algún delito. En ese momento no consideré que hubiese habido una mala praxis médica”.
Y luego aclaró con respecto al caso del bebé I.B.G, del 23 de mayo, que la familia no autorizó la autopsia. Por otras declaraciones testimoniales se sabe que esa misma familia dijo que una médica -la cual no recuerdan quién fue- les sugirió que la hicieran pero que otras profesionales del hospital la presionaron para que no soliciten la autopsia.
“Al día siguiente la abuela del bebé se presentó ante mí y le volví a sugerir la autopsia y me volvió a decir que no y que era muy creyente en dios. Ese día no le comenté lo sucedido a la doctora (Liliana) Asís y ella no realizó el certificado médico, pero si firmó los formularios A (de causa raíz)”, dijo Gómez Flores.
En cuanto al análisis de la causa raíz dijo que se había hecho una reunión en el caso del bebé F. C. en la que particpó el jefe de Obstetricia, la jefa de Enfermería, entre otras autoridades médicas. “Este estudio del caso raíz busca el análisis desde el aspecto sistémico, es decir si funcionaron bien todos los que debieron intervenir. No se encontró, en el caso de F.C., ninguna falla en el sistema. Desconozco si intervino el Ministerio de Salud”, indicó. También dijo que este análisis no se realiza si el niño no fallece.
