Fernando Albareda irá a juicio por el homicidio agravado de su madre, Susana Montoya. El juez de Control Pablo Caferatta rechazó todos los recursos planteados por sus abogados defensores y ahora la cámara que sea sorteada tendrá que fijar una fecha para el debate oral y público.
Albareda llegará acusado al proceso por homicidio calificado por el vínculo, homicidio calificado por alevosía y homicidio calificado por codicia. Son estos agravantes los que cuestionan sus defensores, no su autoría: Fernando Albareda confesó, en una entrevista con La Voz, haber matado a su madre.
Caferatta resolvió también rechazar y archivar el pedido de recusación por imparcialidad y pérdida de objetividad que habían hecho los abogados de Albareda contra el fiscal instructor Juan Pablo Klinger. El planteo de Claudio Juárez Centeno y Mario de Gregorio fue descartado por el juez de Control, quien valoró la investigación de Klinger, con estas palabras: “no se advierte subjetividad por parte del fiscal interviniente como director de la investigación, ni un análisis cegado de la copiosa prueba colectada, sino más bien, una investigación llevada a cabo de manera correcta y diligente”.
El juez no admitió tampoco el pedido de cambio de calificación que procuraban los defensores, quienes en virtud de la historia de Albareda cuestionaban los agravantes y, en cambio, pedían circunstancias especiales de atenuación de la pena.
Albareda es hijo del subcomisario Ricardo Fermín Albareda, un policía secuestrado, torturado y desaparecido por una patota policial, en dictadura. La “causa Albareda” terminó en condenas por delitos de lesa humanidad. Fernando militó en Hijos y también fue funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. En su confesión, Fernando Albareda dice que fue su madre, Susana Montoya, quien “entregó” a su padre a sus asesinos y, luego, se benefició con un empleo policial.
Sus declaraciones a La Voz no fueron incorporadas en el cuerpo de la elevación a juicio, pero Caferatta acuerda con Klinger en que pueden ser valoradas en el proceso. “Las manifestaciones realizadas en medios periodísticos por Fernando Albareda desde el establecimiento penitenciario en el que se encuentra alojado, en las que realiza una confesión extrajudicial a través de la cual no sólo describe la forma alevosa con la que asesinó a su madre, sino también la codicia que lo llevó a hacerlo. Al respecto corresponde decir que, si bien la investigación penal preparatoria no se encuentra clausurada –por el recurso de oposición la investigación de los hechos acontecidos se encuentra concluida, por lo que no corresponde justipreciar tales dichos en esta instancia. Simplemente cabe mencionar que la entrevista de Albareda podrá eventualmente incorporarse en el juicio –como prueba documental- o mediante su declaración como imputado dentro del proceso, ya que la realización del debate a esta altura es inexorable, pudiendo incorporarse dichos elementos de prueba en la etapa procesal siguiente, en pos de no dilatar innecesariamente la investigación”, había fundado el fiscal instructor.
La resolución, a su vez, eleva a juicio a Albareda por dos hechos de falso testimonio. Se refiere a la denuncia previa al crimen que había hecho por presuntas amenazas, que atribuía a “mano de obra desocupada” o a la interna policial, presuntamente en contra de su accionar como referente de Derechos Humanos, y también a las pintadas que hizo en la escena del crimen, la casa de su madre, con leyendas amenazantes también falsas, que buscaban desviar la atención hacia estos grupos de sospecha.
Para la investigación, no fue el odio a su madre, ni la responsabilización que le hacía de la desaparición de su padre, lo que provocó el desenlace criminal. “Todos los elementos de la investigación corroboran que Fernando Albareda obró impulsado por el apetito desmesurado de riqueza, ante el inminente cobro del dinero. En efecto, faltaban días para que el dinero fuera depositado en la cuenta de su madre, incluso ya se había resuelto la imputación del egreso que demandaba el cumplimiento de lo dispuesto por la suma de 76.447.970,50 pesos conforme da cuenta la citada resolución (publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba)”, precisa la acusación.
“La prueba recabada y detallada precedentemente da cuenta del principal móvil que tuvo Albareda para matar alevosamente a su madre, sus desmesuradas ansias de obtener el dinero que se estaba por depositar en la cuenta bancaria de Susana Montoya”, producto de la recuperación del legajo policial de Ricardo Fermín Albareda, consigna Klinger y reproduce, en su resolución, Caferatta.
“Esta motivación se corresponde con los rasgos de personalidad de Fernando Albareda observados por los profesionales que realizaron la pericia interdisciplinaria en la que se destacaron los componentes psicopáticos de su personalidad y una agresividad que puede ser manifestada con fines instrumentales y comportamientos dirigidos a obtener beneficios personales”, complementa la argumentación del fiscal.
La argumentación explica que “no se desconocen en absoluto las particularidades de la historia familiar del encartado (acusado). No obstante, se advierte que la génesis de las conductas llevadas a cabo se encuentra dentro del propio Fernando Armando Albareda, máxime si se tiene en cuenta que a lo largo de sus distintos relatos ha aportado numerosas versiones sobre el vínculo con su madre, acomodando su discurso según la situación, posicionándose como hijo muy cercano o como víctima según lo ameritaba el contexto. A su vez, la hipótesis del homicidio provocado por la víctima, que ocasionó la pérdida del afecto y respeto de Albareda por su madre y, por ende, la diminución de su culpabilidad que contempla la atenuante, no encuentra correlato con el obrar meditado, planificado y preordenado, llevado a cabo por el encartado, quien actuó sobre seguro, con la intención evidente de obtener un beneficio económico”.
