El bloque de concejales de la UCR puso la lupa sobre la contratación para la provisión de uniformes de la nueva guardia urbana municipal y pidió al presidente del Concejo Deliberante, Javier Pretto que convoque al intendente Daniel Passerini y al secretario de Seguridad municipal, Claudio Vignetta.
Según los concejales radicales, el Poder Ejecutivo municipal actuó con discrecionalidad en la contratación directa por casi $100 millones para la provisión de uniformes del nuevo cuerpo de prevención del delito.
En la presentación, los concejales adujeron que Yche S.A.S. fue beneficiada a través de una contratación irregular. En este marco, la presidenta del bloque, Elisa Caffaratti, se preguntó: “¿Qué antecedentes se tuvieron en cuenta para contratar de modo directo a esta empresa? ¿Cómo analizaron la situación patrimonial de esta novel sociedad para afrontar un contrato de casi cien millones de pesos con un capital social tan exiguo? Incluso, según la página de la Dirección General de Rentas, esta compañía tiene una situación fiscal irregular”, dijo.
El pedido de informe establece que en un plazo de cinco días debe haber una respuesta a la solicitud. Hasta el momento el Ejecutivo municipal no se ha referido al respecto.
Desde el bloque manifestaron que Yche S.A.S. –cuyos socios son Sebastián Alejandro Aguilera y Fernando Alejandro Vich– fue constituida hace tan solo nueve meses, en su objeto social no se describe ninguna actividad relacionada con esta contratación y su capital social es de $180 mil. Además se encuentra en una situación irregular frente a la Dirección de Rentas.
Por otro lado, los concejales objetan que el gobierno municipal haya utilizado la figura de contratación directa para la adquisición de los uniformes.
“La legislación establece que las contrataciones directas se realicen por un monto que no supere el millón de pesos o por urgencia o gravedad. Acá creemos que fuerzan la normativa para beneficiar a una empresa amiga, porque no existe tal gravedad ni urgencia y el monto supera en 100 veces el permitido para utilizar esta figura”, remarcó Caffaratti.
“Exigimos claridad y transparencia. No hay razones objetivas que justifiquen la ‘urgencias’ de la contratación, estas no pueden estar motivadas por discrecionalidades o caprichos de los funcionarios de turno, sino en razones objetivas que no existen en este caso dónde solo se evidencia una clara intencionalidad”, enfatizó.
“La Guardia Urbana empieza mal, con un acto administrativo reñido con la transparencia y direccionando fondos públicos de manera discrecional. En el medio están los vecinos, a quienes la inseguridad volvió rehenes de los delincuentes que todos los días toman más y más calles y barrios de la ciudad”, concluyó.
Piden más información
Además, el bloque radical de concejales había enviado la semana pasada otro pedido de informe para conocer en profundidad la implementación de este cuerpo de prevención del delito.
Entre otros puntos, solicita al Palacio 6 de Julio que se brinde información sobre el proceso de selección de los agentes, contratación y régimen de escalafón.
¿Cuáles son los requisitos exigidos?, ¿Se realizaron tests psicofísicos, exámenes de antecedentes penales, de ingreso?, ¿Cuál será la capacitación?, son solo algunas de las demandas de los concejales.
Finalmente se les pidió que informe cuando podrán usar los agentes las arma menos letales y el origen de las partidas municipales del presupuesto 2024 para afrontar la Guardia Urbana Municipal.
