El Covid-19 impactó con más fuerza en los sectores vulnerables de la ciudad de Córdoba. Una investigación de la Facultad de Ciencias Sociales (FCS) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) midió los efectos de la pandemia durante su primer año y llegó a la conclusión de que la proporción de infectados fue un 70 por ciento mayor en los sectores socioeconómicos bajos y medio bajos que en el resto de los segmentos. En definitiva: el virus fue más inclemente con los pobres.
“En promedio, en el 17,3 por ciento de los hogares cordobeses, algún integrante de estos tuvo Covid-19, pero esa incidencia es mayor en los hogares de necesidades socioeconómicas (NSE) medios bajos y bajos (22% y 21,1%, respectivamente). En cambio, en el resto de los NSE, la existencia de integrantes enfermos/as fue inferior al promedio: NSE altos alcanzó el 12,5%, dice el estudio que indaga sobre el acceso a derechos y a las desigualdades sociales y económicas que se profundizaron desde el inicio de la cuarentena.
En los barrios más postergados, donde la crisis sanitaria y el aislamiento profundizaron las inequidades estructurales, el coronavirus golpeó con más fuerza. En ese segmento –según la primera parte del relevamiento–, ocho de cada 10 familias vieron reducidos sus ingresos; el 40,6 por ciento accede a internet a través de los datos del celular; la continuidad educativa sufrió un duro golpe con índices de conexión intermitente cercanos al 50 por ciento entre los alumnos secundarios, y el 85,7 por ciento no cuenta con conexión a la red cloacal.
La vicedecana de la FCS, Jacinta Burijovich, señala que esta relación –falta de acceso a derechos y casos positivos de Covid-19– se repite en otros estudios en el mundo. “Es un dato que en general sostiene la mayoría de las investigaciones. Los niveles socioeconómicos más bajos se han visto afectados por los contagios. Nos parecía importante marcarlo. Al principio se decía que el Covid-19 era muy democrático porque afectaba a todos de la misma manera y por igual, pero es evidente que no es así”, apunta.
El estudio, del que participaron 13 equipos de investigación, tomó como muestra 625 casos de Córdoba capital distribuidos en 25 barrios. Es la misma proporción que se utiliza para realizar la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que es la herramienta estadística del Indec para analizar la mayoría de las variables económicas de la Argentina. De acuerdo con la última medición de este organismo, en el Gran Córdoba, el 46,6 por ciento de los cordobeses están bajo la línea de pobreza.
¿Algún integrante de su grupo familiar tuvo Covid-19?
Las razones
“Esta imagen tiene varias explicaciones. No se puede asociar a una causa particular, pero sí podemos darle compresión. Pensamos que en estos sectores han tenido más dificultades para cumplir con el aislamiento o para poder realizar teletrabajo por su situación laboral y por las condiciones habitacionales. Estos factores obligan a tener más contacto”, señala Burijovich.
La fotografía al 30 de marzo de este año indicaba que en la ciudad de Córdoba se habían registrado 77.654 casos positivos de Sars-Cov-2. Hoy son más de 240 mil los contagiados. Consultada por la posibilidad de que estos datos puedan proyectarse a lo que ocurrió durante la segunda ola, Burijovich señaló: “Es muy probable que los datos se repitan de manera exponencial”. No obstante, el estudio no puede establecer una relación entre el número de contagios y los fallecidos. “Estamos trabajando en una segunda etapa cualitativa para poder hacer esta conexión”, dice.
Para el economista de la UNC Juan Pablo Carranza, quien también participó del estudio (y es un homónimo de este cronista), “los hogares de los sectores medios bajos y bajos tienen un mayor nivel de hacinamiento y esta imposibilidad de mantener el distanciamiento hace que sea más frecuente el contagio intrafamiliar”. “Además, en estos segmentos las medidas de confinamiento son de muy difícil cumplimiento, por diferentes razones, ya sea porque realizan tareas de manera presencial o porque no tienen posibilidad de realizar teletrabajo por falta de conectividad”, dijo.
En marzo del año pasado, este medio publicó que 300 mil cordobeses vivían en condiciones de hacinamiento. En la ciudad de Córdoba, la Municipalidad, que ahora tiene a su cargo el servicio del agua que antes estaba a cargo del Gobierno de Córdoba, reconoció que hay 100 mil personas sin acceso al agua potable de red. El lavado de manos fue una de las primeras medidas de prevención que se establecieron junto con el uso del barbijo para evitar los contagios.
El acceso a información y al conocimiento de prácticas para evitar el contagio es otro de los puntos relevados en el informe. Allí hay una gran coincidencia en la mayoría de los sectores. Todos, excepto los sectores socioeconómicos altos, consideran en un 60 por ciento que la información disponible fue poca a nula.
“Es posible que los segmentos más bajos tengan más dificultades de apropiarse de la información. Los elementos de protección implican costos. La urgencia de la sobrevivencia es mayor que la posibilidad de pensar que te vas a enfermar”, agregó Burijovich.
Incidencia según estrato socioeconómico
Atención médica
El capítulo de la investigación destinado al acceso a la atención médica durante la pandemia le agrega otras dimensiones al problema. A pesar de haber estado entre los segmentos con más contagios, los sectores medios bajos y bajos también fueron los que más dificultades tuvieron para acceder a los servicios de salud.
Entre los segmentos medios bajos, las principales causas se encuentran en la imposibilidad de acceder a turnos por falta de atención (24,4 por ciento), en los problemas en los sistemas para solicitar turnos (18,7 por ciento) y en el pago de prestaciones (10,6 por ciento). En el rango más bajo, se señala que hay una escasez de atención por la dificultad de acceder a turnos (44,4 por ciento), por la incapacidad de afrontar el costo (21,8 por ciento) y por falta de acceso a internet (18,8 por ciento).
Durante la pandemia, el transporte público se contrajo y aún no recupera la frecuencia de principios de marzo de 2019. La falta de movilidad para acceder a la salud fue otra de las dificultades que manifestaron los encuestados: siete por ciento en el caso de los sectores medios bajos y nueve por ciento en el caso de los sectores bajos.
