Investigadores del Conicet y el Ministerio de Salud de la Nación probaron que inocular vacunas contra el Covid-19 de distintas fórmulas induce mayor título de anticuerpos que los esquemas homólogos.
Esta estrategia fue aplicada en Argentina cuando había retrasos en la llegada de las vacunas para completar los esquemas primarios con las mismas fórmulas. La decisión fue discutida. Pero ahora muestra evidencias de su mayor eficacia y pone de relieve la importancia de aplicar los refuerzos frente a la variante Ómicron.
El estudio fue publicado en la revista científica Cell Reports Medicine y logró ser la tapa de la publicación.
El trabajo brinda datos importantes para apuntalar la estrategia de inmunización en el resto del planeta, donde más de un tercio de la población no recibió las primeras dos dosis recomendadas. Según la Organización Panamericana de la Salud (OPS), diez países y territorios de las Américas aún no han protegido ni al 40% de su población.
“La tapa de la revista lleva un mensaje sobre la fortaleza de combinar vacunas generadas en distintos lugares del mundo y pone a la salud pública por encima de la política y de los intereses económicos que hay detrás de cada vacuna producida”, dijo Andrea Gamarnik, investigadora del Conicet en la Fundación Instituto Leloir (FIL) y una de las autoras principales del trabajo.
El trabajo fue coordinado por el Ministerio de Salud de la Nación y trabajaron funcionarios y científicos de las provincias de Buenos Aires, La Rioja, Córdoba y San Luis.
“Este trabajo es un orgullo más que da cuenta de la increíble capacidad y potencia que tiene nuestro equipo de salud cuando se articula con el sistema científico-tecnológico en busca de dar respuesta a las necesidades del país”, indicó en Twitter Carla Vizzotti, ministra de Salud de la Nación.
Cómo fue el estudio de combinación de vacunas
En 1.314 voluntarios se evaluaron la seguridad de 15 combinaciones diferentes y estudió la cantidad de anticuerpos generados. “La vacunación heteróloga contra el Covid-19 es una estrategia válida y segura para aumentar rápidamente la cobertura en muchas regiones del planeta”, concluyeron los autores.
En el estudio, los voluntarios de ambos sexos se dividieron en tres grupos y cada uno recibió como primeras dosis una vacuna basada en adenovirus (Sputnik V y AstraZeneca) o de virus inactivado (Sinopharm).
Luego se formaron diferentes subgrupos, a los que se les aplicaron segundas dosis basadas en una plataforma diferente. Por ejemplo, esquemas Sputnik V-Moderna (ARN); AstraZeneca-Moderna; Sinopharm-Sputnik V.
A cada participante se le tomaron muestras de sangre en distintos momentos después de la vacunación y se evaluó tanto la presencia de síntomas adversos como el nivel de anticuerpos y la capacidad que tenían de neutralizar la infección por el coronavirus original.
Para eso se empleó el COVIDAR IgG, el primer test serológico argentino para medir anticuerpos contra el nuevo coronavirus, desarrollado por Gamarnik y su equipo en asociación con el laboratorio Lemos.
“Los niveles de anticuerpos más elevados de todas las combinaciones se vio entre quienes se habían vacunado con Sputnik V, AstraZeneca o Sinopharm en primer instancia y recibieron la vacuna de Moderna como segunda dosis. Estos niveles de anticuerpos fueron comparables a los observados tras la aplicación de dos dosis de Moderna”, asegura Gamarnik.
Además, se constató que aquellas personas que iniciaron su esquema con Sinopharm desarrollaron más anticuerpos tras la aplicación de Sputnik V, AstraZeneca o Moderna que quienes recibieron una segunda dosis de la misma marca.
En cuanto a la seguridad, la combinación de vacunas diferentes no causó efectos adversos graves, hospitalizaciones ni muertes.
Estudio frente a Ómicron
En un subgrupo reducido de voluntarios, los investigadores también hicieron el estudio para la variante Ómicron.
“La conclusión fue que es muy importante dar los dos refuerzos, porque si bien las segundas dosis heterólogas aumentan la cantidad de anticuerpos capaces de neutralizar Ómicron, son bajos en comparación al virus original. Los refuerzos son claves para estar protegidos contra la variante más preponderante en la actualidad”, señaló Gamarnik.
Del estudio también participaron otros investigadores del CONICET en la Fundación Instituto Leloir, en el INBIRS y en la Universidad Nacional de Misiones; del Instituto de Virología “Dr. J. M. Vanella” que depende de la Universidad Nacional de Córdoba; de la Universidad Nacional de La Plata; del Centro de Investigación en Medicina Traslacional (CIMT) el Ministerio de Salud de la Provincia de La Rioja; y profesionales de las carteras sanitarias de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y San Luis; y personal médico de seis hospitales públicos bonaerenses.
