Días atrás se conoció que la mamá de Rohee, una niña coreana de 6 años que se volvió meme, demandó a las empresas tecnológicas por utilizar la imagen de su hija y pidió que la fotografía de la niña deje de utilizarse. Ya en 2021, la mujer había pedido a WhatsApp quitar el sticker de su bebé haciendo pucheros o de lo contrario iniciaría acciones legales.
La pequeña logró fama internacional sin quererlo cuando su madre abrió una cuenta de Instagram donde posteaba como diversión las muecas graciosas que Rohee hacía frente a la cámara sin imaginar que la imagen podría reproducirse al infinito. Según informan las agencias de noticias internacionales, la repercusión mundial la alertó a iniciar una batalla para preservar el derecho a la privacidad de la pequeña ya que su rostro no sólo se usa como sticker sino que algunas empresas lo utilizan para publicitar sus productos.
El caso puso en debate las consecuencias de exponer a los bebés y niños en las redes sociales desde que nacen, que van desde la huella digital (rastro que se deja en internet) no consentida que dejan, los riesgos de que sean utilizadas con fines comerciales o para memes (que también podrían derivar en burlas o bullying) y los efectos legales de exponer su intimidad.
“Creo que lo que se pone en juego en esta temática son algunos factores que nos atraviesan y que debemos señalar para luego pensar cómo compartimos las fotos de nuestros niños: la inconsistencia de los límites entre lo público y lo privado, la dificultad para conmensurar lo que supone tiempo y espacio en el espacio virtual y por último cómo desde ‘el amor y la fascinación por los pequeños’ de alguna manera nos apropiamos de lo de ellos para obtener alguna satisfacción personal”, opina la psicóloga y psicoanalista Mariela Zachetti.
La problemática del registro de lo público y lo privado, opina la experta, desemboca en el tema de la inseguridad. “Si, por ejemplo, a nuestra casa la protegemos con buenas aberturas, alarmas y rejas para que nadie entre por temor a que se adueñe de lo que es nuestro, es paradójico que no podamos tomar medidas de seguridad con la privacidad de nuestras vivencias, que es lo que de alguna manera se publica y nos expone más que tener la casa sin alarma”, puntualiza Zachetti.
Lo que ocurre, piensa, es que cuidarnos en el ciberespacio es más complicado porque excede el plano de lo concreto. “Lo virtual es una abstracción difícil de comprender, de la misma manera que el borde del espacio hasta donde llegarán las fotos o su tiempo de permanencia”, opina.
La cuestión es que colgar una foto en la red supone llegar a muchos ojos más allá de los que queremos que la vean. “A la foto inevitablemente le perderemos el rastro y dejará de ser propia, privada y pasa sí o sí a ser pública y a dejar rastros en la red, como pasa con esos stickers que se usan en WhatsApp de recortes de fotos de niños con cara de enojados, dando un okey, risueños. Esos son niños reales, alguien cercano en algún momento le sacó la foto y la publicó, y listo. Ahora la usan muchos”, grafica Zachetti.
En el mundo se conoce a esta pulsión por publicar fotos de niños y niñas en las redes y la consecuente sobreexposición de información personal en Internet, como oversharing o sharenting. Se estima que tres de cada cuatro bebés menores de 2 años tienen fotos online.
“Estamos transitando aún un tiempo de fascinación con las redes y, quizás, por no saber nos equivocamos y nos ponemos en manos de otros que sí saben mucho y aprovechan la vulnerabilidad que supone la ignorancia para hacer uso y hasta abuso de lo que en algún momento fue propio”, plantea Zachetti.
Y agrega: “No sé si la solución es prohibir, pero sí estoy segura de que hay que hablar de esto en la familia y en la escuela; hay que educar para cuidar y cuidarnos y poder comprender fundamentalmente el campo de lo propio y de lo que no es propio. Es simplemente aplicar la ética y pensar un momento, no más, lo que estamos por hacer y las posibles consecuencias de nuestras acciones”.
Privacidad e intimidad
Mariana Wallace, jueza de Niñez, Adolescencia, Violencia Familiar y de Género de 4° Nominación de la ciudad de Córdoba, explica que la utilización de imágenes de niños en red, dispuestas muchas veces sin consentimiento, puede ser historizada de formas distintas a medida que transcurre la vida del pequeño y no siempre de manera respetuosa.
La magistrada plantea que la utilización masiva de la imagen de un niño implica un doble corrimiento. Por una parte, señala la imposibilidad del progenitor de diferenciar entre lo que es él y lo que es el niño, de forma que utiliza sus fotos o videos como si fueran propias o, en otras palabras, sin advertir que se gestiona una imagen ajena y que esto puede tener una repercusión no deseada, incluso siendo la del propio hijo.
La jueza Wallace recuerda que en el mundo virtual la imagen llega a un número indeterminado de receptores que empiezan a ser interlocutores, a tal punto que la gestión de la fotografía se escapa del propio interesado.
“La persona comienza a entender esta devolución de imagen en términos de receptor no determinado. Esto tiene una repercusión en la construcción de la subjetividad a la hora del ejercicio de los derechos”, opina.
Es decir que el uso indiscriminado de la imagen propia puede perforar la construcción de la singularidad en la intimidad y esto, remarca, genera una gran incógnita respecto a cómo se ejercen y a cómo se construye el ejercicio de derechos a futuro en estos contextos.
¿Puede un padre o una madre oponerse a que su pareja postee fotos del hijo en común? Wallace plantea que no existe normativa que indique que un progenitor debe solicitar al otro permiso para la publicación, si ambos ejercen la responsabilidad parental. Sin embargo uno de los padres puede manifestar su objeción en caso de existir un uso abusivo por parte del otro y puede pedir que no se hagan públicas por cuestiones de seguridad o integridad.
La jueza remarca, por último, que si alguno de los padres usa las fotografías de su hijo con fines publicitarios entran en discusión otras cuestiones como el trabajo infantil y la utilización y preservación del patrimonio que se genera por la venta de esta imagen.
