Hasta ahora, la participación argentina en la cumbre de cambio climático de Glasgow (COP26) estuvo marcada por una promesa, una propuesta y una desilusión.
La promesa es la inversión de 8.400 millones de dólares de la empresa australiana Fortescue Metals Group para producir hidrógeno verde en Río Negro a partir de energía eólica.
El hidrógeno es un vector que sirve para transportar energía (en este caso la generada por los vientos patagónicos) que luego puede ser utilizado en otro sitio como la industria y el transporte marítimo, aéreo o terrestre.
El proyecto comenzaría a ser productivo en 2030. La duda es qué pasará durante los nueve años que faltan, los cuales son claves para realizar una transición energética que evite un incremento de la temperatura media global por encima de 1,5 grados respecto de la era preindustrial.
“En el plan de transición energética argentina se destaca el rol de Vaca Muerta y del gas como combustible de transición, lo cual es contradictorio a los compromisos climáticos”, aseguran desde la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (Farn).
Desilusión
Argentina ya presentó su contribución voluntaria de reducción de emisiones hasta 2030. Pero desde la ONG sostienen: “Si queremos limitar el calentamiento global a 1,5 grados, no basta sólo con tener una meta a 2030, sino que es fundamental proyectar un sendero de emisiones para llegar a la carbononeutralidad en 2050″, aseguran.
Esta fue la mayor desilusión argentina en la COP26. En el último documento presentado a la Organización de las Naciones Unidas, el país se había comprometido a presentar su estrategia de largo plazo. Pero eso no ocurrió.
Un país carbononeutral es aquel en el que el balance entre sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) y los que puede captar de este gas es igual a cero.
“El Gobierno hizo un proceso muy malo en la construcción de la hoja de ruta hacia ese objetivo. No logró consensos dentro del Gobierno ni con los distintos sectores de la sociedad, de la política y de la economía. Desde Agricultura emitieron un documento contrario a lo que se estaba negociando en el gabinete interministerial. Energía también publicó información desligada de lo que se venía discutiendo”, asegura Juan Carlos Villalonga, ecologista y exdiputado por Cambiemos.
En tanto, Máximo Mazzocco, líder de la organización juvenil argentina EcoHouse, sentenció: “Argentina pasará la COP26 sin presentar su estrategia de largo plazo que había prometido. Siendo uno de los 14 países con mayor responsabilidad histórica, eso es una falta de respeto y una vergüenza para la humanidad”.
Propuesta
Por su parte, la propuesta fue la expuesta por el presidente Alberto Fernández de canjear deuda externa por acción climática.
El procedimiento sería el siguiente: el FMI u otro organismo autoriza que parte de la deuda que tiene un país se invierta en proyectos como forestación, protección de áreas naturales o parques de energía sustentables. El argumento es que estas iniciativas traen beneficios para todo el planeta porque ayudan a frenar el cambio climático.
Para los expertos se trata de una idea positiva, pero que no puede prosperar en el marco de las negociaciones de la COP26 y del Acuerdo de París.
“No es un metodología escalable porque se detonaría todo el sistema de crédito internacional. El FMI está estudiando cómo aliviar la deuda de países que se paralizaron por la pandemia, por ejemplo, los que dependen casi exclusivamente del turismo. Argentina quiere colarse allí, pero el alivio que podría tener por eso es mínimo”, asegura Villalonga.
Para la Farn la propuesta es interesante, pero requiere un debate amplio. “¿Qué acciones concretas serán catalogadas como acción climática? ¿Cuáles serán los mecanismos de transparencia? ¿Cómo asegurar que el dinero que no se paga al acreedor sea efectivamente asociado a los fines climáticos propuestos?”, plantearon desde la ONG.
Consecuencias del cambio climático en Argentina
Argentina y los acuerdos internacionales
Bosques. Durante las COP26, Argentina se sumó a la meta de deforestación cero para 2030, que firmaron más de 100 países, los cuales suman más del 90 por ciento de la superficie boscosa del planeta. Es un compromiso declarativo y no vinculante jurídicamente. Además, el plazo temporal parece muy largo, ya que permitirá casi una década más de desmonte.
Metano. También firmó el compromiso para reducir las emisiones de metano, un gas de efecto invernadero 28 veces más poderoso que el CO2. Se genera en la cadena de producción de combustibles, de la ganadería y de otras industrias. La meta es bajar las emisiones un 30 por ciento para 2030 respecto de 2020. Fue firmado por más de 100 país, aunque no incluye a Rusia, a China ni a la India. Otro problema: es un compromiso voluntario.
Carbón. Cerca de 50 países firmaron la Declaración de Transición del Carbón hacia Energías Limpias. El objetivo es que las grandes economías dejen de utilizar carbón para producir energía en 2030 y para 2040 en el caso de otros países firmantes. No están Argentina ni grandes potencias como China, Rusia y EE.UU. La quema de carbón es responsable del 27 por ciento de las emisiones de CO2.
Más información
Sin bosques el mundo no va a sobrevivir
Por el calentamiento global, Córdoba va camino hacia un “clima monzónico”
