El fiscal de la Cámara de Acusación Jorge Leiva, que tiene desde diciembre del año pasado en su despacho la definición de la causa paralela al expediente principal por las muertes en el Hospital Materno Neonatal, podría pronunciarse en esa otra investigación, tras la esperada resolución del juez de Control Juan Manuel Fernández López que envió a juicio la causa madre.
Conocedores de la lógica tribunalicia explicaron que difícilmente Leiva podía anticiparse en un tema que es un desprendimiento de la instrucción central. Esta causa derivada indaga sobre la reunión secreta que mantuvieron en mayo de 2022 el médico forense David Dib, el fiscal Guillermo González y el abogado Alejandro Escudero Salama cuando ya se habían producido muertes de bebés en el Hospital Materno Neonatal.
El fiscal Iván Rodríguez fue quien envió al archivo el caso planteado como una derivación de la causa en la que se investigan los homicidios sucedidos en el Hospital Neonatal. La jueza Hamparzounian resolvió declarar la nulidad del archivo en el caso de Dib y manifestó su discrepancia y pidió que sea el fiscal de la Cámara de Acusación quien defina la situación de los funcionarios.
La reunión está probada. Incluso, en la causa figuran capturas de mensajes entre González y Dib ese mismo día. Como el forense estaba demorado, el fiscal le mandó un texto en el que lo tranquilizaba: “Dale estamos con Alejandro acá, te esperamos”.
En ese momento, en el Materno Neonatal ya se habían producido dos muertes sin explicación y seis eventos con complicaciones en recién nacidos sanos, también sin explicación. En el testimonio de Dib, se dijo que Escudero Salama había pedido la reunión para hablar de niños con “pinchazos extraños”, sin mucho más detalle de lo que estaba ocurriendo.
La investigación, hay que recordarlo, surgió del propio testimonio de Dib ante el fiscal Garzón, en la causa del Neonatal. “Me transmitió como preocupación que había casos en el hospital de recién nacidos que tenían pinchazos, lesiones, que no se podían explicar. No me dijo donde eran estos pinchazos, pero sí me dijo que estaban analizando la situación. Me preguntó qué podían hacer, y yo le dije que por fuera del Poder Judicial no podíamos hacer nada sin una denuncia y me preguntó qué se podía estudiar en esos casos, y le dije que si había lesiones podían biopsiarse para tratar de diagnosticarla, tener completa la historia clínica, pero sí le aclaré que era difícil establecer ello sin una hipótesis de lo que podía estar pasando, y que ellos podían también instalar cámaras de vigilancia en la Neo para ver si veían algo raro”, declaró Dib.
Nadie conoce qué se habló en esa reunión, pero consta en la causa un audio en el que el propio González hace un relato en un audio de WhatsApp a una amiga. “Hablan de una reunión en la cual yo me enteré de algo grave y no hice nada y no, absolutamente nada que ver, estábamos con David Dib, que lo conocerás, que es el jefe de los forenses, y un amigo mío que es del hospital, y en ese momento no había ninguna muerte de bebé ni nada, había unos pinchazos raros, nada entonces nosotros lo asesoramos y le dijimos que tenía que hacer una investigación interna y ahí David le dio un montón de reglas sanitarias, y yo le dije que hiciera una denuncia penal, pero no porque pensáramos, jamás se nos cruzó por la cabeza que anduviera alguien matando bebés, sino yo le dije que hiciera una denuncia porque pudiera haber alguna mala praxis, alguna falta de cuidados, alguna falta de aplicación de protocolo, y que se cubrieran haciendo una denuncia penal, eso fue la reunión”, contó González.
La jueza de control rechazó el archivo de la causa cuestionando que Rodríguez se basó en los testimonios de acusados en la investigación en su contra en la causa principal del Neonatal. “No puede desconocerse que el presente pedido de desestimación y archivo reposa en lo que manifestaran en la causa principal los imputados, entre ellos Escudero Salama y (la exdirectora Liliana) Asís, que –huelga señalar- constituyen versiones de los sucesos que no solo pueden resultar insinceras –por tratarse del ejercicio de la defensa material- sino que además, se encuentran eventualmente sujetas a modificaciones en el decurso del proceso producto de las estrategias que estos desplieguen. De modo que atarse a estas narraciones resulta, al menos, apresurado e inconveniente”, advierte Hamparzounian.
Entre las evidencias que llaman la atención de la jueza está el hallazgo en el teléfono secuestrado a Dib de un mensaje de WhatsApp de González en el que le dice el 11 de mayo de 2022: “Necesito hablar con vos por un tema delicado de una causa”.
