Hugo Juri entró en la cuenta regresiva de su tercer y último mandato al frente de la Casa de Trejo. En mayo del año próximo habrá nuevamente elecciones en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) para elegir a su sucesor.
Sin embargo, propone una agenda abierta para lo que resta de su gestión e impulsará en este tiempo una serie de discusiones en la comunidad universitaria para que la UNC se adapte a los nuevos tiempos.
“Es absolutamente necesario darle otra orientación a los estatutos de la universidad con todos los derechos, como la paridad de género, y sus obligaciones, como la sustentabilidad”, señala. Paso seguido reconoce en díalogo con La Voz que no sabe si se concretará su propuesta antes de que deje el Rectorado.
-¿Qué balance hace de la elección que pasó?
-Para nosotros hubo una serie de sorpresas. Se habló tanto de que estuvimos dos años aislados y de golpe cuando hacemos una elección vienen 58 mil estudiantes. Se hizo con nuevas metodologías, en cinco días y también con voto por correo. Aun pensando en mucha gente que supuestamente no tenía tanta comunicación con la universidad, votaron muy racionalmente. No porque yo crea que son racionales, sino con el raciocinio de decir “a mí me interesa esto, a mí aquello”.
-El oficialismo hizo una buena elección que le da un plafón político importante para terminar su gestión ¿Qué propuestas tiene para lo que resta de su mandato?
-En la Universidad hubo antes de la elección directa una deformación. Parecía que era muy importante quiénes fueran las máximas autoridades, pero eran personas elegidas por muy pocos. Lo que es la universidad, el trabajo de cada una de las unidades académicas, de las cátedras y los centros de investigación, es casi independiente de quienes estén de rector y decano. En cuanto a la toma de decisiones, el rector la tiene que decidir con todos los grupos. Con signos políticos muy diferentes, desde Carolina Scotto, Francisco Tamarit, hasta mí, hay una continuidad de una serie de cosas. Creo que también se ha dado en las facultades, tanto de la oposición como del oficialismo, que se han sostenido. En todo el mundo los gobernantes que han estado durante la pandemia han quedado muy golpeados. No ha pasado esto en la Universidad. Usamos por primera vez el voto por correo sin ningún problema; la próxima tenemos que poner el voto por Internet con buen encriptado, que empuje a una mayor participación en la toma de decisiones de la gente porque eso se viene en el mundo. Si no lo hacen las autoridades, lo hace la misma gente.
-¿Está hablando de introducir el voto electrónico?
-Quiero separar el voto electrónico porque suena más al aparato. Estoy hablando de que sin duda vamos a tener suficiente capacidad de encriptado. Muchas de las decisiones que toman muy pocas personas en la universidad deberían ser discutidas con muchos. Se pueden hacer con la sociedad a través del Consejo Social Consultivo o con la comunidad universitaria usando plebiscitos. Se debería llamar a cada resolución de la Asamblea Universitaria ad referéndum por la totalidad de la ciudadanía universitaria.
-Habla de introducir una modificación al sistema político de la UNC, ¿qué otras propuestas tiene en este sentido?
- No lo vamos a poder hacer ahora. Creo que se viene, que si no lo haces, se hace solo. A la gente del siglo pasado como yo no nos cae la ficha de que la gente se comunica de otra manera. Creo que hay que preguntar muchas cosas a la sociedad, porque pasó el tiempo en que nosotros sabíamos lo que la sociedad necesitaba de la universidad.
-¿No se corre el riesgo de las fake news, de los algoritmos o de intervenciones de los mensajes?
- Si. Hay gobiernos que Cambridge Analytics los ha decidido sin voto por Internet. Nosotros tenemos que ofrecerle a la gente la gimnasia de lo que es una democracia participativa. Esto es cada vez es más barato y más extendido. La universidad tiene que dar un ejemplo de los nuevos modelos de democracia, que va a ser muy participativa. Los temas que discuten las élites tienen poco que ver con los problemas que tiene la gente. Estas nuevas tecnologías hacen que la gente se involucre y salga a la calle. O vos te involucras también con ellos y les preguntas.
-¿Cuándo tiene expectativas de que esto se debate?
- Voy a hacer la propuesta. Antes de que me vaya vamos a llevarlo al Consejo Superior. También, por ejemplo, la elección directa sin ponderación. Si está eligiendo presidente toda la población, por qué toda la población universitaria no va a poder elegir rector. Cuando hicimos la elección directa me dijeron que se iban a meter los partidos políticos. Ahora ya nadie dice eso. Es fácil meterse cuando hay 200 personas que deciden. Pero no cuando hay 130 mil. Yo creo que tiene que ser una persona, un voto. Son todos universitarios. Hace tres años había personas que decían que no todos estaban preparados, como si esos 245 que votaban si lo estuvieran. Hay que ir a una elección directa real. Además, la Asamblea que fija los estatutos debería ser electa separadamente y por los claustros, no por facultades, porque la universidad es una sola.
-Está en la recta final de su mandato ¿va a dejar un sucesor?
-Yo no fui un líder de grupo. No me propuse, sino que me propusieron por un mandato, luego con la elección directa se dio lo del segundo. El grupo me precede y tiene la suficiente madurez para elegir a la gente que cree conveniente, porque lo han venido haciendo.
