La abogada Daniela Morales Leanza, que representa la querella de cinco familias afectadas en la causa del Neonatal, en la que se investiga la muerte y descompensación de 13 bebés, aseguró que la figura de “Abogado del Niño” no es aplicable en esta causa e indicó que de esta manera se “distorsiona” el concepto aunque reconoció como aspecto positivo que se tome a los niños como sujetos independientes de derecho.
La letrada aseguró que adhiere a la postura planteada en la causa por la entonces encargada de la Sala de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Colegio de Abogados, quien presentó un extenso escrito aduciendo por qué no se puede aplicar esta figura en las causas donde hay bebés muertos o niños, ya que no pueden expresar su interés subjetivo (como en este caso que se trata de bebés neonatos, que hoy tienen un año).
Morales Leanza, quien representa junto a los abogados Nicolás Ruades y Facundo Pérez Lloveras a cinco de las 13 familias afectadas, expresó su preocupación por el uso inadecuado de la figura del abogado del niño y también por la falta de atención a las madres y bebés sobrevivientes.
“Es positivo que se reconozca a los niños como sujetos independientes de derecho, y al mismo tiempo defiendo la figura del Abogado del Niño. De hecho, yo misma he ocupado ese rol en otras causas. Sin embargo, en este caso creo está mal usada y casi que se superpone con la función del asesor complementario”, indicó la abogada.
En ese sentido, explicó su postura: “El asesor complementario vela por el interés público del niño, es una visión objetiva, basada en tratados internacionales, que debe proteger el interés superior del niño. El Abogado del Niño reproduce los intereses particulares de ese niño, más allá de lo que el asesor indique. Es un abogado particular. Pero, ¿cómo se conoce ese interés particular si el niño no puede expresarse o si es una víctima fatal? ¿Cómo representás la voz de esos niños si no los conocés y tampoco hablás con las familias?”.
La abogada aseguró que planteó esta misma postura ante el fiscal de la causa, Raúl Garzón, cuando se incorporó a las dos abogadas, en septiembre de 2022.
La abogada señaló que la figura del Abogado del Niño se creó en base a la Convención sobre los Derechos del Niño y los cambios en el Código Civil y Comercial, que reconocen al niño como sujeto de derecho.
“Esta figura busca garantizar el interés superior del niño, que se cumplan todos sus derechos constitucionales. Y para ello no se establecen límites de edades en forma tajante, pero sí se tiene en cuenta la capacidad progresiva de ese niño o niña para poder expresarse”, afirmó Morales Leanza.
Falta de contención
A pesar de esta postura, la figura fue incorporada a la causa judicial que investiga las muertes de bebés en el Neonatal. En ese sentido, Morales Leanza cuestionó el “accionar reducido” que llevan adelante las Abogadas del Niño.
“Creo que ya que estás en la causa se debería velar por el interés de esos niños y para ello es indispensable que conozcan el contexto, que hablen con las familias. A los bebés sobrevivientes nadie les ofreció el acompañamiento y la ayuda clínica que deberían tener por las secuelas que muchos sufrieron por este ataque”, indicó.
“Si bien no está escrito en ningún lado que los abogados lo deban hacer, yo como querellante, pero sobre todo por tener una actitud humana y de real defensa de sus derechos, reclamé con mis clientas que se les asegure la asistencia médica a los niños que la necesitaban”, explicó.
Y señaló como ejemplo que había una mamá que renegaba con los turnos porque su beba tiene una necrosis en la espalda que necesita de tratamiento constante.
La abogada recordó que con esa primera mamá que representó en la causa, pidió una reunión con el Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba para que esa beba tenga garantizada y agilizada su atención médica, ya que necesita de un tratamiento constante por el pinchazo de potasio que recibió en el hospital. Y reconoció que luego se le garantizaron todos los turnos, incluso la movilidad para llegar al hospital.
“Es lo que yo llamo las secuelas del delito. El delito ya se cometió, pero sus secuelas continúan y eso es algo importante para atender. Tienen que garantizar una atención a todas mamás, que en su mayoría son vulnerables”, aseguró.
Morales también dijo que con cada caso nuevo que llegaba a su estudio, fueron asegurándose que reciban el acompañamiento necesario. En la mayoría de los casos, las mamás decían que hasta ese momento no habían recibido llamadas de ningún agente del Estado para garantizar su bienestar.
“Si tengo una mamá que tiene un estrés postraumático por todo lo que vivió allí y no puede dejar a su bebé con nadie porque tiene miedo a que le pase algo, y lo lleva a trabajar con ella en invierno con frío, pues es alguien que necesita asistencia profesional para poder hacer un proceso que permita restablecer la confianza. Trabajar con las madres de esos bebés también es velar por el bienestar de ese niño”, entendió.
En la tarde de este lunes la abogada Morales Leanza aclaró que luego de aplicada la figura celebró su incorporación porque la finalidad era reconocer a los niños como sujetos de derecho indepenediente y que le parece una medida acertada de la fiscalía. Agregó que el cuestionamiento pasa por cómo se trabaja o aplica esa figura en la práctica.
