Desde diciembre de 2015, el niño viene viviendo un verdadero forcejeo judicial por parte de sus progenitores, que dirimen en ese ámbito con quién tiene que vivir y a quién le corresponde que se le fije un régimen de visitas.
Después de deambular por varios estrados, finalmente la causa recayó en los Tribunales de Jesús María donde un juez decidió nombrarle un abogado al niño, que hoy tiene 10 años.
Aunque debiera parecer una práctica corriente, porque la figura del “abogado del niño” está contemplada en nuestra leyes y en los tratados internacionales con rango constitucional, en realidad casi no hay antecedentes en el fuero de Familia y tampoco en los juzgados del interior provincial.
De hecho, para Jesús María y región es la primera vez que se aplica la figura.
Aunque el juez multifueros José Sartori tiene la causa desde hace poco tiempo, se excusó por las dilaciones y problemas que el sistema judicial le produjo a esta familia que viene sin poder resolver las diferencias desde 2015.
“Más allá de las legítimas aspiraciones de sus padres, el interés superior del niño debía primar y en ese sentido es que nos pareció que la figura del abogado del niño podía ser una gran contribución porque él también va a poder expresar cómo se siente y cómo le gustaría que se resuelva este dilema”, señaló Sartori a La Voz.
El viernes pasado se celebró una audiencia de la que participó el equipo técnico del Juzgado para poder avanzar en la implementación de esta figura.
El juzgado hizo una preselección de abogados, y de ellos quedaron dos que mantendrán una entrevista con el nene en el transcurso de esta semana. Pero será él quien decida por cuál se decide.
En dichas entrevistas intermediará el equipo técnico del juzgado porque deben “bajarle” a su lenguaje la situación jurídica, para que comprenda de qué se trata y qué implicancias tiene.
Una causa compleja
En diciembre de 2015, la jueza de Familia Silvia Morcillo, de los Tribunales de Córdoba, decidió que el nene fuese a vivir con su padre, tras haber estado viviendo con su madre . La resolución se tomó luego de las denuncias del primero de que la mamá obstruía el vínculo entre ambos y quebrantaba el régimen de visitas que se había impuesto.
Desde entonces, la batalla judicial no solamente tuvo lugar en los estrados de varios tribunales sino también en los medios.
La madre, por citar un ejemplo, viajó en bicicleta hasta la ciudad de Buenos Aires como una forma de visibilizar su lucha –que también incluyó una huelga de hambre– y apareció en numerosos medios.
La mujer insiste en que quiere que el niño mantenga contacto con sus otros dos hermanos y, paralelamente, reclama tener un régimen de comunicación diferente al que viene manteniendo hasta ahora. Contra el padre, inició todo tipo de denuncias, incluso penales, y acusaciones de variada naturaleza. El hombre se muestra reticente a ceder la custodia que le fue otorgada por la Justicia en 2015.
Por primera vez, ahora el niño podrá decir qué opina, qué quiere y cómo le gustaría que sea la relación con sus padres en adelante. Por una vez, el mentado “interés superior del niño” del que habla la ley 26061 se pone en práctica.
*Corresponsalía Jesús María
