Aunque es crítico con ciertos contenidos que se difunden en las redes, el periodista y escritor vasco Ekaitz Cancela Rodríguez se considera ante todo un “tecno-optimista”. Autor del libro Utopías digitales, el especialista considera que el gran volumen de datos que generan las universidades y las instituciones públicas pueden ser utilizadas a favor.
“Hay que pensar en una renta universal para sostener el trabajo de los creadores de contenidos, siempre y cuando los datos sean considerados un bien universal y no propiedad de las empresas de Silicon Valley”, expuso el viernes pasado en el primer ciclo “Ciencia en Diálogo Córdoba” organizado por el Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la Provincia.
En diálogo con La Voz, Cancela Rodríguez explicó luego por qué esta tecnología se nutre de noticias falsas y cómo podría ser mejorada para solucionar la vida de las personas.
–¿La inteligencia artificial es más una herramienta o un obstáculo para la comunicación?
–Antes que nada, quiero aclarar que la inteligencia artificial no es ni inteligente ni es artificial. Primero porque una buena parte se nutre del trabajo gratuito de muchas personas, no sólo de periodistas y escritores, sino también de artistas, músicos y otras profesiones creativas. Sólo que a las personas que entrenan esos modelos no les damos nada a cambio.
–Por eso el New York Times demandó al creador del ChatGPT...
–Sí, y en esa denuncia, el diario demostró que buena parte de los datos que utilizaba OpenAI para entrenar a su modelo de Chat GPT procedían del New York Times.
–¿Deberían los creadores de contenido hacer lo mismo?
–Antes que nada tenemos que dejar de creer que la inteligencia artificial va a solucionar todos los problemas. Si hablamos de periodismo, por ejemplo, sabemos que la actividad acumula un problema financiero tremendo desde la gran crisis del 2008. Las tecnologías digitales como las plataformas, redes sociales o algoritmos de Google y Facebook aparecieron como una solución. Hoy en cambio estamos viendo que aquello generó muchos más problemas porque introdujo fake news y un ecosistema público donde parece verdad aquello que más clics tiene, en detrimento de los textos más verificados o trabajados.
–¿De qué manera influyen las fake news en la inteligencia artificial?
–Ahora estamos viendo que la inteligencia artificial indexa todo ese contenido que se ha generado en redes sociales y en internet a través de Google, utilizando un algoritmo de la empresa en la que muchos de sus datos son falsos. Tal y como la entendemos hoy, no ofrece una nueva solución que repare los problemas anteriores. Tenemos que empezar a pensar cómo la aplicamos para mejorar los procesos.
–¿Por dónde empezar?
–Tenemos que entrenar los modelos de inteligencia artificial con otro tipo de datos. Los gobiernos y las instituciones públicas deben entender que opera tal como lo hace una universidad, una biblioteca o un archivo. Con todos los datos públicos que han generado las universidades se pueden entrenar modelos que tengan información confiable.
–¿Qué beneficio tendrían los creadores de contenidos?
–Primero tenemos que dejar de pensar que la tecnología es un elemento aislado de las dinámicas políticas y económicas. Quienes producen esos datos son profesionales creativos y artísticos. Tal vez deberíamos pensar en una renta básica o una red universal para sostener todo ese trabajo que hacen autores y autoras. Después, hay que entrenar –con ese material– a los modelos de inteligencia artificial que sirvan de verdad a las sociedades actuales en lugar de acabar con sus trabajos. Algo que sirva más que hacer trabajos estúpidos, rápidos o tareas de un sistema educativo que no funciona.
–¿Tiene este momento algún parecido en la historia contemporánea?
–Creo que el cambio epistémico que han producido las tecnologías actuales, en especial la inteligencia artificial, es nuevo en la historia. Los sensores que se han creado permiten extraer datos de prácticamente todos los ecosistemas humanos. Desde traquear el estado del tránsito a evaluar el desempeño de los alumnos, todas esas cosas nos permiten ver cuestiones que antes estaban ocultas a la mirada humana. El desafío es aprovecharlo para mejorar las vidas de las personas y gestionarlas de manera correcta para que la gente se pueda organizar mejor que antes.
–Usted dijo que todos esos datos deben ser entendidos como bien común...
–Antes que nada tienen que dejar de ser propiedad de las empresas de Silicon Valley. Tampoco pueden tener una propiedad individual. La gente debe decidir compartirlos para enriquecer los servicios públicos. ¿Qué tal si pudiéramos utilizar todos los datos que ahora mismo están generando las universidades para ayudar a los estudiantes a tener mejores procesos de descubrimiento?
–¿De qué manera acompañaría a los jóvenes?
–La inteligencia artificial puede ofrecerles predicciones sobre sus contenidos de interés como artículos, podcast, videos o libros. Los puede enriquecer, en lugar de entrar en una espiral donde lo único que pueden hacer es perderse en TikTok o en las redes sociales, aplicaciones y plataformas que además los alienan, generan tristeza o ansiedad. ¿Qué pasaría si les pudiéramos dar un motivo de vida mucho más hermoso y enriquecedor a los jóvenes? Si les ofrecemos la oportunidad de navegar por las cosas que les interesen, los estaríamos acompañando con contenidos de calidad.
Información sobre el ciclo
El Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de Córdoba realizó el viernes pasado el primer ciclo de “Ciencia en Diálogo Córdoba”.
Ekaitz Cancela Rodríguez fue uno de los oradores. Es periodista y escritor Vasco, investigador de las repercusiones de la era digital y las transformaciones del capitalismo. Graduado en periodismo, publicidad y relaciones públicas, con estudios en filosofía de la historia. Actualmente es editor en la plataforma de curación de contenido The Syllabus y parte del Center for the Advancement of Infrastructural Imagination (CAII).
