La Justicia Federal de Mendoza otorgó una medida cautelar que obliga al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (Pami) a garantizar la cobertura total de medicamentos esenciales a todos sus afiliados y afiliadas en la provincia de Córdoba.
La resolución fue emitida por el Juzgado Federal N°2 de Mendoza, a cargo del juez Pablo Oscar Quirós, en el marco de un amparo colectivo presentado por la Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos de Córdoba.
La cautelar, debe comenzar a cumplirse 48 horas después de la notificación formal, se activará este jueves, según confirmó a La Voz el abogado Carlos Vicente, copresidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).
“De acuerdo a lo que nosotros hemos constatado en el expediente, el oficio por el cual el Juzgado notifica a Pami ha salido en el día de ayer. Por lo tanto, el organismo debe comenzar a cumplir la resolución a partir del jueves”, detalló Vicente.
Por su parte, desde Pami, fuentes oficiales confirmaron a La Voz que cumplirán con la medida cautelar “como lo hicieron en otras provincias” y que, paralelamente, presentarán “un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
La decisión judicial surgió como respuesta a la presentación realizada en diciembre por diversas organizaciones, entre ellas la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), la Asociación Civil de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, el Foro Solidario Córdoba, la Unión Obrera Gráfica Cordobesa, y afiliados al Pami Gustavo Ignacio Tissera, Néstor Edgardo Anglada, Roberto Ernesto Chiavassa, Alcira Steinmetz y Alicia Beatriz Acin. También participó Oscar Atienza, quien brindó un aporte científico a la causa.
El amparo colectivo se unificó en marzo con otros expedientes similares presentados en Salta, Tucumán y Mendoza, conformando el expediente FMZ 27196/202. En todos los casos, la Justicia Federal hizo lugar a las medidas y extendió la protección a las provincias involucradas.
Obligación para el Pami
La resolución judicial establece tres puntos centrales. Primero, la restitución de la cobertura del 100% de los medicamentos esenciales a todos los afiliados al Pami, en forma gratuita.
Segundo, la obligación de informar de manera clara y pública esta medida a través de medios digitales de circulación masiva en la provincia. Y tercero, la admisión formal del recurso de amparo contra el Pami y el Gobierno Nacional, que ahora deberán responder en un plazo de 10 días sobre los fundamentos que motivaron la suspensión de ese beneficio.
“Lo que estamos debatiendo es un derecho que tiene base constitucional”, subrayó Vicente. “El juez fundamentó su resolución en el derecho constitucional al acceso pleno a la salud, consagrado en la reforma de 1994 y en la Constitución Provincial desde 1987. La población comprendida por los jubilados y jubiladas es una población vulnerable, y como tal debe tener protección estatal”, dijo el abogado.
La medida busca revertir los efectos de la Resolución 2024-2431, emitida por el Pami el 22 de agosto de 2024, que había recortado el acceso gratuito a los medicamentos esenciales. La Justicia también dejó sin efecto todas las disposiciones complementarias, modificatorias y futuras que pudieran afectar el acceso a la cobertura médica.
Sobre la posibilidad de que el Pami apele la decisión, Vicente aclaró que eso no suspendería la vigencia de la cautelar. “Está en su derecho apelar, pero lo que ha venido ocurriendo en las otras provincias es que la apelación se otorga con efecto devolutivo, es decir, no suspende la aplicación del fallo. En esas jurisdicciones, Pami se encuentra en situación de incumplimiento”, señaló.
Con este fallo, la Justicia Federal volvió a pronunciarse en favor del acceso a la salud como derecho fundamental y ratificó que el Estado debe garantizar la cobertura médica integral a los adultos mayores, aún en contextos de ajuste.
Mientras tanto, los afiliados cordobeses deberán ver restituido el beneficio desde este jueves, y se aguarda la estrategia legal que adoptará el organismo frente a la resolución judicial.
