Las intensas lluvias del último fin de semana y de Año Nuevo evidenciaron algunos problemas en la ciudad de Córdoba, que de no mejorar su capacidad de desagüe tendrá graves consecuencias en los próximos años.
El temporal de lluvia de la Capital, entre 75 y 140 mm., en las últimas horas de la noche del sábado y las primeras horas del domingo dejaron a La Cañada colmada de agua y con rebalses en algunos momentos, cientos de cuadras anegadas, familias evacuadas en distintos barrios y servicios interrumpidos. Sólo unos días antes un tramo de la avenida Vélez Sársfield, perdió casi la mitad de su calzada en otra lluvia.
Esta preocupación la planteó, entre otros, el Colegio de Ingenieros Civiles de Córdoba. “Si se sigue impermeabilizando el suelo sin obras de regulación, no hay sistema de desagües pluviales que aguante”, advirtieron.
Desde la entidad sostuvieron que el planteo no es nuevo, pero en la última década encontraron poca capacidad de respuesta de las autoridades locales.
“Hay un momento en el que el clima te pasa factura”, sostuvo el ingeniero Javier Piccolo. “Aún son fallas menores, pero si no se hace nada esto puede ser grave en 5 años”, advirtió. “Estas tormentas afectaron la zona sur y es importante actuar antes de que sea tarde. Para eso, es necesario que haya profesionales del área acompañando a quienes toman decisiones políticas de urbanización”.
Para Santiago Reyna, docente de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y experto en temas hídricos, Córdoba no debería inundarse “pero el rebalse de La Cañada fue una advertencia”.
El ejecutivo municipal tomó nota de los últimos fenómenos meteorológicos y realizará un análisis integral de las consecuencias para establecer un orden de prioridades. Será un trabajo en conjunto con la Provincia ya que la respuesta al riesgo hídrico también implica el trabajo en canales y cuencas.
Más que calles inundadas
Los especialistas coinciden que las imágenes que se observaron durante las horas más críticas del temporal tienen un origen multicausal. En primer lugar, el impacto de “El Niño” provoca un verano atípico con temperaturas superiores a lo normal y tormentas más recurrentes en algunas regiones y Córdoba no es la excepción.
Frente a ese escenario la ejecución eficiente de un plan de drenaje pluvial es primordial. Para Piccolo “en general, las autoridades van detrás del barrio inundado y no miran la película entera”.
En contraposición, el ingeniero rescató una decisión con perspectiva a futuro como fue la construcción de “la Cañada”, el encauzamiento del arroyo homónimo que cruza la ciudad desde el suroeste al norte y que “funcionó perfectamente por más de 80 años”.
El secretario de Desarrollo Urbano municipal, Diego Peralta, prefirió no hablar de fallas específicas y redobló la apuesta advirtiendo que Daniel Passerini pidió certezas a partir de los estudios y “actuar en consecuencias”. El intendente mostró voluntad de respuesta ante los problemas que surgieron a raíz de las últimas lluvias. Personalmente supervisó las tareas en las zonas críticas y comandó reuniones del comité de emergencia.
Para Reyna hay que revisar los datos de las lluvias, las anomalías climáticas y observar la tendencia “porque que llueva 90 mm. es esperable para esta época del año”, indicó.
Piccolo recordó que informes de más de 30 años de organismos públicos como el del Centro de Investigaciones de la Región Semiárida (Cirsa), que depende del Instituto Nacional del Agua (INA) hablaban del riesgo geomorfológico asociado a la ciudad de Córdoba. “Tenemos dos ríos que cruzan por el medio de la ciudad y todo lo que esté cerca del río tiene un riesgo de inundación y hay que saber administrar los procesos de urbanización cerca de ellos”, agregó.
Un estudio realizado por especialistas de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la UNC publicado en 2016 mapeó la ciudad según su riesgo de inundación por crecidas del río Suquía y anegamientos por lluvias.
En ese entonces el informe de los autores Francisco Quintana Salvat, Osvaldo Barbeito y Rubén Menso estableció que entre un 35 y un 43 por ciento del departamento Capital se encuentra dentro de las dos categorías más riesgosas de anegamiento y de inundación. “Hubo intención de revisarlo, pero desde la pandemia está frenado por falta de fondos”, confirmó Barbeito.
Para Piccolo ese escaneo de la ciudad de Córdoba debe actualizarse a la fecha por los cambio en el uso de los suelos y la extensión de desarrollos urbanísticos. “No conocemos una programación de obras o que inversión pluvial se hará en los próximos 3 años”. Los desmontes en la zona periférica cambian la relación precipitación-escorrentía-infiltración. Reyna adhirió a esa idea: “Hay que rever todo, en algún momento hay que comenzar”.
Al respecto, Peralta sostuvo que la intención del municipio es “ir un poco más atrás y pensar o repensar normativas que resguarden la situación”. Por el momento la administración local está llevando a cabo tareas de limpieza de canales pluviales. Esta semana se concentraron en ambos márgenes de la Costanera, donde se encontraron grandes cantidades de residuos domiciliarios, restos verdes y sedimentos acumulados y en Villa Bustos y José Ignacio Díaz 3° Sección. Y se agregarán al listado de desagües que ya preveía ejecutar la gestión algunos ubicados en las zonas más afectadas en estos temporales recientes.
Soluciones para disminuir la vulnerabilidad
Desde el Palacio 6 de Julio no descartaron modificar normativas de impermeabilización del suelo o exigir más requisitos a desarrolladores o particulares. “Demandará que seamos más rigurosos de la mano de un trabajo integrado con otros actores”, advirtió Peralta.
Eso implica que quizás alguna de las 13 obras de desagües planificadas para la Capital durante la gestión 2023-7 puedan ser redireccionadas a otros barrios más críticos.
Piccolo reconoció que las obras pluviales son muy onerosas en un contexto de recesión económica pero defiende una planificación de regulaciones individuales. “Las soluciones deben ser diferentes para cada área de la ciudad. No se puede hacer lo mismo en el Centro o Alta Córdoba que en las zonas periféricas”.
Una buena opción que barajan tanto el Ejecutivo como los especialistas son las lagunas de retención. Es una exigencia que se les solicita a los nuevos emprendimientos urbanos pero en los hechos no ha sido una práctica unánime. “Se realiza una salida controlada que no provoca anegamientos. Con eso se evita que la suma de todos los caudales supere la conducción del agua”, indicó Reyna.
En cuanto a medidas no estructurales, la geóloga Ana Rydzewski planteó otras alternativas. En sectores aún no urbanizados no se deben ocupar áreas naturalmente inundables. “Los anegamientos, crecientes e inundaciones son parte de la dinámica natural, solo causan daños cuando nosotros ocupamos su territorio”, sostuvo.
Mientras que en los sectores ya urbanizados para Rydzewski se deberían implementar medidas contempladas en lo que se conoce como infraestructura verde, lo cual consiste en retener el agua precipitada allí donde cae, con el objetivo de disminuir la escorrentía superficial, para ello las obras deben colectar el agua de lluvia, reducir su velocidad y favorecer la infiltración como por ejemplo la retención de agua de lluvia a nivel domiciliario o techos verdes, entre otras.
“Córdoba tiene una legislación que debe cumplirse. No sucede lo mismo en otras provincias. En general cuando pasan situaciones riesgosas las autoridades tienden a corregir y eso es positivo”, finalizó Piccolo.
