El Gobierno nacional decidió retirar a la delegación argentina de la Cumbre Mundial Ambiental COP 29 que se desarrolla desde el martes en Azerbaijan y no participará en las negociaciones. La confirmación la realizó la subsecretaría de Ambiente de la Nación. Así lo anticipó la periodista especializada en cambio climático Tais Gadea Lara, quién se encuentra en la cumbre mundial.
“Había una delegación muy reducida, que no estuvo en las delegaciones y lo que comunicaron a quienes estamos acreditados es que habían recibido instrucciones de retirarse. Y no mucho más. Obviamente esto afecta el posicionamiento de Argentina”, contó a La Voz el empresario cordobés Carlos Villar, director de Hins y experto en energías renovables y desarrollo sostenible, quien participa de los foros de la COP en Azerbaijan.
La decisión tomada pone de relieve el pensamiento del presidente Javier Milei que en repetidas ocasiones negó el cambio climático y calentamiento global, una de las principales problemáticas ambientales del mundo y que cuenta con una basta evidencia científica, incluso bajó la categoría de Ministerio de Ambiente a Subsecretaría.
Argentina se retiró de la COP 29 en Azerbaijan
Este medio se comunicó con la subsecretaría de Ambiente, a cargo de Ana María Vidal de Lamas, para conocer los argumentos sobre la decisión tomada, pero no obtuvo respuestas.
Incluso la delegación argentina, enviada por el nuevo canciller Gerardo Werthein, mostró su postura en una primera intervención en la COP 29 y reiteró el rechazo a las “imposiciones” de organismos multilaterales, y anticipó que el país impugnará “cualquier intento de imposición de obligaciones que atenten contra nuestras necesidades de desarrollo económico” y r remarcó que “todas las consideraciones relativas a la cuestión climática deben ceñirse a los avances científicos basados en la evidencia sólida, sin dogmatismos de ninguna índole”.
Además, se ofreció como receptor de inversiones descarbonizantes. “A pesar de representar solo el 0,9% de las emisiones globales, la Argentina ha demostrado un compromiso superior al buscar reducir más que proporcionalmente sus emisiones. En esta línea, destacamos que nuestro país, dados sus recursos naturales y humanos, tiene el potencial de ser proveedor de servicios y productos para la descarbonización global”, planteó la delegación argentina.
El gobierno de Francia confirmó este martes que el presidente de ese país, Emmanuel Macron, visitará la Argentina este 16 y 17 de noviembre, es decir este fin de semanas, con la idea de mantener un “diálogo exigente” con su par Javier Mieli, concepto que viene de la mano de que el tema central que busca discutir no es del agrado del líder libertario: el cambio climático y la agenda verde.
En su intervención en la apertura de la Conferencia de las Partes (COP) 29 en Azerbaijan, la delegación argentina ratificó el rechazo a las “imposiciones” de organismos multilaterales, anticipó que el país impugnará “cualquier intento de imposición de obligaciones que atenten contra nuestras necesidades de desarrollo económico” y opinó que “todas las consideraciones relativas a la cuestión climática deben ceñirse a los avances científicos basados en la evidencia sólida, sin dogmatismos de ninguna índole”.
Dicho esto, se ofreció como receptor de inversiones descarbonizantes. “A pesar de representar solo el 0,9% de las emisiones globales, la Argentina ha demostrado un compromiso superior al buscar reducir más que proporcionalmente sus emisiones. En esta línea, destacamos que nuestro país, dados sus recursos naturales y humanos, tiene el potencial de ser proveedor de servicios y productos para la descarbonización global”, planteó la delegación argentina, enviada por el nuevo canciller Gerardo Werthein.
También se mantuvo el rechazo ideológico a la agenda 2030, aunque algo matizado: “El sistema climático no debe convertirse en la imposición de reglas y compromisos a todos los países por igual, esto va en contra de los principios fundantes de la Convención Marco y de su Acuerdo de París. En este sentido, reafirmamos que el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas y respectivas capacidades debe estar correctamente reflejado en todas las decisiones de esta COP y rechazaremos cualquier intento de imposición de obligaciones que atenten contra nuestras necesidades de desarrollo económico”.
Finalmente, resta conocer cuál será la postura del presidente Milei ante la visita de su par francés, Emmanuel Macron, quién visitará el país este 16 y 17 de noviembre, con la idea de mantener un “diálogo exigente” sobre el cambio climático y la agenda verde.
Los puntos que se discuten
La conferencia mundial se desarrolla en un contexto de creciente urgencia climática, con desastres naturales cada vez más frecuentes e intensos, y ante una gran presión sobre los países para que amplifiquen sus esfuerzos en la lucha contra el cambio climático.
Y los puntos más críticos sobre mitigación son los siguientes: financiamiento climático, el eje es el concepto de Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado (NCQG) para reemplazar la meta actual de $ 100 mil millones anuales que deberá reflejar las crecientes necesidades de los países en desarrollo para mitigar y adaptarse al cambio climático. Este es un punto conflictivo entre las partes debido a desacuerdos en el quién, cómo y definiciones en la calidad de esta financiación.
Además, de los mercados de carbono. Es la discusión sobre el artículo 6. La COP29 tiene como objetivo la plena operatividad de los mercados de carbono del artículo 6, incluyendo el comercio directo entre países (Artículo 6.2) y el mecanismo internacional de crédito de carbono (Artículo 6.4). Este último, si bien tuvo avances en las últimas semanas, tiene aún algunos aspectos técnicos a resolver.
Y la mitigación y Transición de los combustibles fósiles. La COP28 incluyó el compromiso de “transitioning away from fossil fuels”, y alcanzar el cero neto global para 2050. Falta definir acciones concretas para avanzar en esa dirección.
También, la COP 29 plantea Nuevas Contribuciones determinadas a Nivel Nacional (NDC), se espera que los países presenten las NDC para febrero de 2025, con el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1.5°C.
La opinión de una científica cordobesa
La bióloga y científica cordobesa Sandra Díaz, una de las voces más reconocidas en el mundo de la ciencia ligada al ambiente, planteó a La Voz: “La decisión de que Argentina se retire de la COP29 nos llena de estupor. El cambio climático y la crisis de la naturaleza son los desafíos ambientales más formidables, más urgentes que enfrenta la humanidad en este momento. Esto está respaldado de forma prácticamente unánime por toda la comunidad científica internacional, sobre la base de investigación de excelencia de miles de miembros de la comunidad científica de todo el mundo, inlcuyendo por supuesto el Sur Global, América latina y Argentina, Y la evidencia no sólo viene de las ciencias de la atmósfera y la vida, sino también de ciencias sociales, económicas, matemáticas”.
La invrestigadora y docente de la UNC agregó: “El mensaje está claro: no son problemas “del Norte”, porque las consecuencias de no evitarlos son gravísimas para todo el mundo, pero muy especialmente para los países y sectores más vulnerables. Las responsabilidades tampoco son iguales: está claro que quienes menos se han beneficiado históricamente con la alteración de la atmósfera y la naturaleza son los que más sufrirían los daños. Por ello, en todas las negociaciones está presente el principio de responsabilidades comunes y diferenciadas, algo que los países del Sur Global defienden claramente y es parte integral de las discusiones intergubernamentales, tanto en las Cumbres de Biodiversidad (como la recientemente finalizada en Colombia) como de Cambio Climático. Dentro del ámbito de estas cumbres, la imposición unilateral de medidas u obligaciones injustas por parte del Norte está fuera de cuestión, ya que las decisiones se toman por consenso y el Sur Global tiene una presencia fuerte en estas cumbres”.
Luego apuntó: “Argentina tiene una trayectoria muy destacada en los informes y negociaciones internacionales relacionados al ambiente. El bajarse del este proceso intergubernamental nos pone es una situación de aislamiento, de negacionismo extemporáneo”.
Finalizó aciotando que “respecto al papel de la comunidad científica argentina, más allá de la enorme vergüenza por este acontecimiento, seguiremos trabajando con lo mejor que tengamos para producir conocimiento de la mejor calidad, al servicio del bien común
