El poder de Internet, las redes sociales y los medios de comunicación desempolvaron una vieja polémica astrológica. Desde hace años se sabe que las constelaciones del zodíaco que utilizan los astrólogos para predecir los humores de las personas no son correctas.
El domingo pasado, el diario Star Tribune de Minnesota (EE.UU.) publicó una nota en la que se citaba a un astrónomo, quien aseguraba que es errado el cálculo que hacen los astrólogos para cada signo.
La nota se expandió como un virus por Internet, donde miles de personas que creen en el horóscopo se manifestaron preocupadas, mientras que los escépticos aprovecharon esta información para burlarse de esta disciplina.
En realidad, la astrología occidental se basa en un cielo imaginario. Arbitrariamente tomó 12 constelaciones del hemisferio Norte (el cielo sur tiene otras, porque hay otras estrellas) y las repartió por igual en el cielo.
Para saber de qué signo es una persona, supuestamente se toma como referencia por cuál constelación está "pasando" el Sol el día de nacimiento. Es decir, se toma como referencia la eclíptica, la línea curva que forma el Sol alrededor de la Tierra en su aparente movimiento a lo largo del año.
Pero nuestra estrella no "pasa" 30 días por cada constelación, como dice el horóscopo (cada signo dura un mes). Por Escorpio sólo pasa siete días, pero por Virgo pasa 45.
Y encima tampoco "pasa" por 12, sino por 13 constelaciones. El 13º signo es Ofiuco, que se ubica entre Sagitario y Escorpio (del 30 de noviembre al 17 de diciembre).
Además, todo este mecanismo estelar varía con los años porque la Tierra bambolea en un movimiento conocido como precesión (ver El gran trompo... ).
Pero la astrología no tiene en cuenta la dinámica del cielo. Y quizá por cuestiones cabalísticas, los astrólogos se rehúsan a tener un horóscopo de 13 signos. El 13 es signo de mala suerte y es un número primo. ¿Cómo dividir los 13 signos en agua, tierra, aire y fuego? Hace ruido en la perfecta y antiquísima parafernalia astrológica.
Dato viejo. El dato no es algo nuevo ni mucho menos. La presencia de Ofiuco ya fue utilizada en 1975 por un grupo de astrónomos de EE. UU. para señalar el carácter seudocientífico de la astrología. Lo mismo ocurrió en 1995, pero con un grupo de astrónomos británicos.
El astrónomo que encendió la polémica aseguró que fue traicionado por el diario. Dijo que el Star Tribune le pidió información sobre astronomía y que nunca le aclararon que era un nota sobre astrología. Además, aclaró que nunca habló de que el horóscopo debía agregar un nuevo signo.
Ofiuco, el signo excluido por la astrología
Es un hecho conocido, pero el poder de Internet y las redes sociales revivieron el supuesto 13º signo del horóscopo.
15 de enero de 2011,
