La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén sentó un precedente crucial en materia de responsabilidad parental y cuotas alimentarias al decidir no solo aumentar significativamente el monto mensual que un padre debe pagar a su hija, sino que además ordenó que los abuelos paternos de la niña deban responder económicamente si el padre no cumple con su obligación.
Esta medida, conocida el pasado 14 de junio de 2025, busca proteger el bienestar de la menor ante maniobras para ocultar ingresos y la evidente despreocupación del progenitor.
La decisión va en línea con lo que dispone el Código Civil y Comercial, que establece que los primeros obligados al pago son los progenitores; y en caso de que uno no tenga empleo o ingresos, o bien mueble o inmueble para embargar, la demandante irá por las primeras personas comprometidas, que son los abuelos.
El caso en Neuquén
La decisión fue tomada por los jueces Patricia Clérici y Pablo Furlotti, integrantes de la Sala II de la Cámara.
Ambos magistrados remarcaron que, si bien fijar una cuota alimentaria puede ser conflictivo, el objetivo primordial es claro: cubrir todas las necesidades de la hija y priorizar su bienestar.
Hasta este fallo, el padre debía abonar el 50% del salario mínimo vital y móvil, lo que en mayo ascendía a poco más de $ 150 mil.
Sin embargo, los jueces consideraron que esta cifra era insuficiente para cubrir los gastos básicos de una niña y resolvieron elevarla al valor de la canasta de crianza del Indec para niñas de entre 6 y 12 años, que actualmente se sitúa en $ 513 mil por mes.
Padre sin empleo registrado y sospechas de evasión
El fallo explicó que, aunque el padre no tiene empleo registrado, esto no lo exime de su responsabilidad.
Los jueces afirmaron que tiene capacidad para trabajar y que su falta de participación en el proceso judicial demuestra una clara despreocupación por su hija.
Además, señalaron que existen sospechas de que el padre gana más de lo que declaró y que intenta evadir su obligación económica. Esta situación llevó a los magistrados a extender la mirada hacia la situación de los abuelos.
Abuelos que “mintieron en sus declaraciones juradas”
La Justicia detectó que los abuelos paternos poseen bienes, propiedades en alquiler y autos, pero habrían mentido en sus declaraciones juradas para poder recibir asistencia de la Defensa Pública.
Según el dictamen, esta acción demuestra una intención familiar de evitar ayudar económicamente a la niña y ocultar sus verdaderos ingresos.
Por esta razón, los jueces determinaron que, si el padre no paga la cuota o abona solo una parte, los abuelos paternos deberán cubrir el resto de la cuota alimentaria.
Un precedente importante
En su resolución, la Cámara fue contundente: debe prevalecer el interés superior de la hija.
Por ello, no solo se aumentó el monto de la cuota, sino que se estableció esta responsabilidad subsidiaria de los abuelos, para asegurar que la niña reciba lo que necesita para crecer y desarrollarse adecuadamente.
Este fallo sienta un precedente importante en Neuquén y deja en claro que la obligación de garantizar el bienestar de los hijos no puede ser esquivada.
La decisión refuerza el mensaje de que incluso los abuelos pueden ser llamados a responder cuando hay evasión o abandono por parte del padre.
Con esta determinación, la Justicia busca evitar que los menores queden desprotegidos y refuerza la idea de que criar, cuidar y mantener a los hijos es una responsabilidad compartida que debe cumplirse sin excusas.
