El Juzgado Civil, Comercial, de Conciliación y Trabajo, y Familia de Huinca Renancó rechazó un pedido para suprimir el apellido paterno de una niña de ocho años. La solicitud fue realizada por la madre quien alegó que la menor no tenía contacto alguno con su padre.
El juez Lucas Ramiro Funes, en cambio, ordenó agregar al nombre de la niña el apellido materno, en coincidencia con la opinión del Ministerio Público de la Defensa.
La progenitora había basado su pedido en que su hija no había tenido casi contacto con su padre y argumentó que, pese a llevar su apellido, el progenitor no significa nada en la vida de la niña. Asimismo, enfatizó que el padre tenía un total desinterés y desapego por el rol paterno.
Por su parte, el progenitor indicó que la relación con su hija jamás se había interrumpido. Aseguró que visitó a la niña regularmente y que en varias oportunidades la llevó al domicilio de los abuelos paternos, donde él reside actualmente.
Fundamentos
En la resolución, el juez Funes remarcó que el nombre es un derecho humano que se relaciona con la identidad de las personas.
También apuntó que uno de los caracteres esenciales del nombre es su “inmutabilidad”; esto significa que no puede modificarse voluntariamente, sino sólo por “justos motivos” a criterio del juez.
En consecuencia, explicó que para modificar el nombre deben acreditarse razones serias y fundadas en situaciones tanto materiales como morales.
Asimismo, señaló que la inmutabilidad del nombre no debe entenderse como absoluta, sino que apunta a evitar cambios arbitrarios e injustificados.
Interés superior de la niña
Tras escuchar a la niña y analizar el informe psicológico del equipo técnico, el juez Funes entendió que el pedido de supresión del apellido paterno respondía más a un interés de la madre que de la propia niña.
Concluyó que el interés superior de la niña, en este caso, radica en respetar el apellido paterno. En este sentido, agregó que, si bien la niña se identifica en mayor medida con su rama materna, “en su inconsciente le queda un registro de la figura paterna fundante y sanadora”.
Por esa razón, el magistrado consideró “justo y legítimo” rechazar la solicitud de supresión del apellido paterno.
Sin embargo, decidió también incorporar el apellido materno al nombre de la niña, por redundar en beneficio de su derecho de la identidad; esto, conforme la posibilidad que ofrece el artículo 64 del Código Civil y Comercial de la Nación.
El magistrado agregó que la propia niña “podrá establecer la experiencia personal de la relación que exista en más con su padre y -si lo considerase- en un futuro tomar las decisiones de manera individual que considere pertinentes”.
