Hace un mes, en un juicio con jurados populares en Río Cuarto, fueron absueltas dos personas acusadas de impedir que Pablo Musse, oriundo de Neuquén, pudiera ingresar a Córdoba para despedirse de su hija Solange (35), durante la pandemia de Covid-19.
A Musse lo interceptaron en el puesto caminero de Huinca Renancó y lo obligaron a volver a su pueblo, sin considerar que viajaba con su cuñada, Paola Oviedo, una mujer con discapacidad oriunda de Alta Gracia. Solange, que estaba muy grave ya, murió días después, en Alta Gracia, por un cáncer terminal.
La familia de Musse manifestó su desazón e impotencia tras el juicio que absolvió a los acusados de impedirles el último adiós: un médico y una trabajadora social. Cuestionaron el fallo y consideraron que la Justicia “debería haber apuntado más arriba”, en alusión a altas autoridades del Centro de Operaciones de Emergencias (COE) provincial.
“Hasta mi último suspiro tengo mis derechos”, llegó a escribir Solange en una carta pública, para reclamar.
El caso Solange tuvo gran repercusión pública nacional. A Musse recién lo dejaron viajar desde Neuquén hasta Córdoba cuando tuvo un resultado de PCR negativo, el 21 de agosto de 2020. Para entonces, su hija ya había fallecido.
El calvario de Pablo Musse comenzó el domingo 16 de agosto de 2020, cuando fue interceptado en un control de ruta a la altura de Huinca Renancó y obligado a regresar a Neuquén. Había sacado los permisos de circulación exigidos para él y para su cuñada. En el puesto de control de ruta 35, a Musse le hicieron dos test rápidos que dieron positivo. Le exigieron un PCR negativo y no lo tenía (había avisado previamente al COE cordobés que carecía de recursos para hacérselo).
Lo que más impactó en las audiencias del juicio fue el relato de Paola, tía de Solange, quien quedó muy afectada por el trato policial. Según sus abogados, como ella tenía domicilio en Alta Gracia y su test había dado bien, tenía derecho a ingresar a Córdoba. Pero fue obligada a volver a Neuquén, con Musse, y, según denunció, obtuvo un trato denigrante por parte de los policías de Córdoba, La Pampa, Río Negro y Neuquén.
Dudas y posiciones opuestas en el jurado
Analía Morales, trabajadora social y miembro del COE Río Cuarto, fue absuelta por unanimidad. Se interpretó que no tenía poder de decisión sobre los ingresos de personas por el puesto caminero de Huinca Renancó.
En tanto, hubo opiniones divididas en el jurado en torno al director del hospital de esa ciudad y médico a cargo del COE local, Eduardo Javier Andrada.
La sentencia, cuyos fundamentos se conocieron ahora, revela que seis jurados populares consideraron que debía ser desincriminado porque no hay certeza de que supiera por qué Pablo Musse quería ingresar a Córdoba.
El médico siempre dijo que nunca le informaron sobre la situación de Solange ni tampoco sobre la presencia de Paola Oviedo en el auto de Musse. Media docena de jurados le creyeron y fue absuelto por mayoría.
El juez Nicolás Rins dio una opinión diferente en su voto. Opinó que tanto el médico como los policías intervinientes debieron haber conocido la situación de Musse, porque la información figuraba en los permisos presentados por el padre de Solange al COE.
El juez mencionó además que los policías tenían la obligación de identificar a todas las personas que llegaban al puesto de control, por lo que no podían desconocer la presencia de Oviedo. Rins advirtió que si bien Andrada dijo que la Policía sólo le pasó los dos test positivos de Musse, en una conversación por WhatsApp con Morales mencionó que Musse iba a Alta Gracia, cuestión no consignada en los informes de la caminera.
“Resulta inverosímil que Andrada sólo supiera el lugar de destino de Musse, pero no el motivo por el cual pretendía ingresar. Tengo –según mi entender– acreditado que efectivamente Andrada sí supo de la situación de Musse en su totalidad, aunque –vale aclarar– la mayoría de los jurados populares (seis) consideraron lo contrario”, expresó el juez.
De cualquier manera, Rins descartó que Andrada haya incumplido con protocolos o abusado de su autoridad. Sostuvo que la normativa vigente era contundente respecto a la necesidad de contar con un certificado de PCR negativo para ingresar a Córdoba. Y Pablo Musse y Paola Oviedo no lo tenían.
“La decisión de impedir el ingreso de Paola Oviedo y hacerla regresar al domicilio de origen, aun cuando dolorosa y probablemente carente de humanidad, no implica una inobservancia del Anexo 48”, sentenció el juez. Y agregó: “Andrada debió haber tomado alguna medida diferente respecto a Oviedo, pero no porque fuera legalmente obligatorio, sino porque era humanamente necesario”.
Pedidos de condena y más investigación
El vocal Diego Ortiz y seis jurados populares compartieron los argumentos del vocal Rins. Otros dos jueces legos pidieron la condena del médico, pero perdieron la votación. Para esos jurados, Andrada debería haber aplicado un criterio de flexibilización, considerar al caso de Pablo Musse como una emergencia humanitaria y gestionar ante el COE un permiso de excepción para su ingreso a Córdoba.
El fallo de la Cámara contempló, en función de las manifestaciones vertidas por Pablo Musse y Paola Oviedo en el debate, que debe ser ahora investigada la modalidad de su traslado desde el puesto sanitario de Huinca Renancó hasta Neuquén.
El papá y la tía de Solange fueron “encapsulados” por móviles policiales hasta el domicilio de Musse en la localidad de Plottier, no les permitieron comprar comida ni bajarse a ir al baño. Paola contó llorando que la obligaron a hacer sus necesidades junto a la ruta, rodeada por móviles policiales.
De acuerdo con el pedido del fiscal de Cámara, Julio Rivero, el tribunal remitió los antecedentes a la fiscalía de Huinca Renancó por la posible comisión de los delitos de privación ilegítima de la libertad y vejaciones por parte de personal policial de Córdoba, de La Pampa, de Río Negro y de Neuquén.
La Cámara también ordenó que se investigara por posible falso testimonio a algunos policías que estuvieron de guardia el 16 de agosto de 2020 en el puesto sanitario de Huinca Renancó
