La conflictividad en parejas, aun divorciadas, puede llegar a un nivel tan alto que terminan reclamando ante la Justicia cuestiones que se podrían resolver en una instancia de diálogo o de acuerdo entre abogados.
No se trata de pedidos lógicos como cuotas alimentarias o del régimen comunicacional sino de situaciones como la de “acusar” al padre de un adolescente que lo deja practicar un deporte no avalado por la madre, presentaciones que dan cuenta que uno de los progenitores buscó al niño 20 minutos más tarde de lo acordado o que notifican a la otra parte cada cuánto debe otorgarle ibuprofeno al hijo en común.
La “hiperjudicialización” es un tema que preocupa en los pasillos de Tribunales de Familia de Córdoba y las asesorías letradas y que da cuenta de una responsabilidad parental en la que no se prioriza el bienestar de los niños, sino el conflicto con la otra parte. En los mismos fallos los jueces instan a los padres a que no den intervención a la Justicia para resolver cuestiones que atañen a situaciones muy cotidianas y que pueden ser resueltas mediante el diálogo y un poco de empatía.
“Se insta a los progenitores a que revisen su proceder y procuren los consensos que permitan arribar a una solución que conculque con el interés superior de L., buscando preservar por sobre todas las cosas su integridad psicoemocional y absteniéndose de judicializar cada aspecto de su vida cotidiana”, reza un fallo reciente luego de expedirse sobre un aspecto de su vida cotidiana.
El uso de recursos del Estado que esto implica sumado al tiempo que podría ser dedicado a causas más graves y sensibles también son otras de las consecuencias.
“A muchos jueces nos preocupa porque vienen a ‘acusar’ como si fuéramos la maestra del colegio. Hay un uso limitado de la responsabilidad parental en estos casos. Cerca de fin de año siempre sacábamos resoluciones porque los padres pedían determinar qué fiesta pasaba con cada uno. Ahora tenemos que poner hasta la hora en la que deben ser retirados”, indicó Gabriel Tavip, juez de primera instancia de los Tribunales de Familia de la ciudad de Córdoba.
Para el juez este tipo de situaciones habla de una falta de responsabilidad parental y que perjudica al niño o niña involucrado ya que para determinar algo, generalmente el o la jueza deben comunicarse con el niño y no es bueno que una persona esté teniendo audiencias en tribunales por cada pequeño desacuerdo de sus padres.
“Hace poco tuve que llamar a audiencia a un adolescente pues su madre no quería que practique una disciplina deportiva (moto cross) que hacía junto a su padre. El joven fue claro y me dijo que él iba a seguir practicándolo pues era su pasión y lo que le gustaba, más allá de lo que dijera una resolución judicial”, explicó el juez en referencia a que era cuestión de escuchar a ese joven y respetarlo en su decisión.
El letrado también hizo referencia al rol de los abogados de Familia: “Creo que deben buscar primero el consenso y solucionar extrajudicialmente la situación. Así lo indica el Código Civil”, indicó Tavip.
La hiperjudicialización también habla de un alto nivel de conflictividad en las parejas: “Si este tipo de situaciones llega al Poder Judicial, cuánto será lo que no llega, cuánto más hay por detrás y que ese niño, niña o adolescente está viviendo en un área de conflicto pernicioso”, indicó Tavip.
La salud, judicializada
La jueza Mónica Parrello explicó que notan un aumento de estos casos desde hace unos 10 años pero que se fue profundizando en los últimos tres o cuatro. “En las últimas semanas me llegaron dos causas en las que los progenitores no se ponen de acuerdo en cuanto a la vacunación de sus hijos. En un caso uno pide al otro que no vacunen a los hijos en común, en el otro el padre piden que no le pongan la segunda dosis”, ejemplificó la letrada.
Si bien aún no hay resoluciones en Córdoba, en otras provincias como en Tucumán, ya han fallado a favor de la vacunación, ya que argumentan a favor de la salud del niño o niña.
“Otro caso relacionado a la salud y más frecuente después de la pandemia, es cuando el hijo en común tiene problemas de sobrepeso. Nos llegan pedidos cuando uno de los progenitores quiere llevarlo a un profesional de la nutrición y el otro no. O a veces, la madre no quiere que vaya con el padre porque no respeta la dieta que tiene que hacer el niño y comen comida chatarra. Son cosas que se pueden resolver sin que pasen por la justicia, está claro que se debe priorizar la salud del niño”, indicó.
En otro orden de casos, también relacionado a la salud, está el reclamo por resfríos o gripes de los niños: “Ayer tuve una audiencia con una mamá que me pedía suspender el régimen de comunicación del padre porque la nena había estado un día de 38 grados de calor en una pileta y luego se enfermó con una angina. Le dije que no podían hacer presentaciones por este tipo de situaciones e instamos siempre a ejercer la parentalidad en forma responsable”, dijo Parrello.
Los casos más comunes
Una de las causas más comunes mencionadas por Parrello es cuando uno de los padres no quiere que su hijo vea al nuevo novio/a de su expareja. “Llegan casos por celos y es muy común que lo presente gente joven”, dijo.
Otro de los casos mas comunes es cuando hay niños con dificultad en el aprendizaje y no se ponen de acuerdo con el neurólogo a consultar o tratamiento a desarrollar.
Otro tipo de situaciones que pasa seguido por los tribunales es cuando uno de los progenitores lo lleva a un psicólogo sin el consentimiento del otro.
“Hemos llegado al punto de rechazar muchos pedidos por no considerarlos judiciables, es decir en los que no creemos que podamos resolver judicialmente. Es importante que los padres hagan un ejercicio responsable de la paternidad y maternidad y se hagan cargo de sus decisiones”, concluyó la magistrada.
Más información:
Una madre deberá pagar 670 pesos a su ex por cada día que no le deje ver al hijo de ambos
