La evidencia es abrumadora sobre que nuestro planeta atraviesa varias crisis ambientales, y que estas requieren soluciones complejas. El cambio climático, la pérdida de la biodiversidad y la contaminación del aire, del agua y del suelo están entrelazadas. Además, amenazan nuestra calidad de vida y la supervivencia de nuestros nietos y bisnietos.
Las respuestas se necesitan ahora para asegurar ese futuro. Sin embargo, en los últimos días hubo tres actitudes en la agenda pública nacional que minimizan este drama.
No mencionar el problema
La lista de problemas ambientales en Córdoba es larga: incendios, contaminación de la cuenca de Suquía, avance del desmonte legal y ilegal, entre otros. Sin embargo, si se repasa el discurso del gobernador Juan Schiaretti en la apertura de la sesiones legislativas de este año, no parecen estar en la agenda.
“Para seguir cuidando el medioambiente y desarrollar la economía circular, en 2022 construiremos 10 plantas de producción de biodiésel para autoconsumo”. Esa es la única frase Schiaretti en la que se alude directamente a la “cuestión ambiental”.
Luego en su discurso, como una paradoja, Schiaretti mencionó las licitaciones de las autovías de Punilla y de Paravachasca. Se trata de las obras emblema frente a las que las organizaciones ambientalistas darán pelea en este 2022.
Sólo conservacionismo
Para muchos políticos, la única visión sobre el problema ambiental es el conservacionismo: crear áreas protegidas. La agenda de sesiones extraordinarias del Congreso Nacional fijada por el Poder Ejecutivo a cargo de Alberto Fernández es un ejemplo.
Tratarán la creación de tres áreas protegidas: la más esperada para Córdoba es Ansenuza, en la región de Mar Chiquita. Pero también están el Parque y la Reserva Nacional Islote Lobos (Río Negro) y el Área Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul”.
Sin embargo, quedó fuera de la agenda la ley de humedales, un reclamo de más de una década. Normativas como estas sirven para ordenar los recursos naturales. Para que el territorio no sea blanco y negro: áreas protegidas intocables pegadas a territorios arrasados.
Desarrollo insustentable
El comportamiento de los políticos reñido con los problemas ambientales quizá no nos sorprenda. Pero sí puede llamarnos la atención una tercera actitud de estos días, porque proviene de un sector de la comunidad científica.
El grupo Ciencia y Técnica Argentina, compuesto por destacados investigadores argentinos que apoyan la gestión de Fernández, publicó un documento a favor de la exploración offshore de petróleo y de gas. (Enlace al documento).
A fines de 2021, el Gobierno nacional habilitó el avance de estos trabajos en un sector ubicado sobre el mar, a 300 kilómetros de Mar del Plata. El ambientalismo critica esta iniciativa por varios motivos, pero el principal es que los combustibles fósiles son la principal fuente de gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático.
El texto argumenta que el gas que podría extraerse del fondo marino puede ser el protagonista de la transición energética necesaria para frenar el cambio climático. Esta visión es incorrecta.
También plantea que Argentina tiene “insuficiente energía” y, uno infiere, que las cuencas offshore pueden ser una salvación. Pero nuestro país tiene un enorme potencial para producir energías eólica y solar, que sí deberían ser protagonistas de la transición energética.
Y esa transición es ahora. “Es clave la acción estos próximos años, porque la ciencia muestra que tenemos hasta 2030 para reducir las emisiones globales netas de dióxido de carbono de origen humano en un 45 por ciento, como para que sea posible alcanzar el objetivo de estabilizar el aumento de la temperatura en 1,5 grados”, repite siempre Inés Camilloni, autora del último informe de Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
Inés es una de tantos científicos y científicas argentinos que vienen sumando evidencias sobre estos dramas ambientales globales y nacionales. Ignorados por los políticos y también por sus colegas.
