La Facultad de Ciencias Económicas de la UBA presentó la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (Igec), que evalúa la capacidad estratégica de los principales conglomerados urbanos del país.
El informe ubicó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el primer puesto, con una valuación de 3,65, seguida por Mendoza (3,34), Córdoba (3,25), San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16).
Completan la lista San Juan y Santa Fe (ambas con 2,98), Salta (2,85), Mar del Plata (2,74) y Resistencia (2,54).
Las mejores ciudades del país para vivir
El estudio, desarrollado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, analizó durante 2025 el desarrollo estratégico de los diez principales conglomerados urbanos de Argentina.
El índice se mide en una escala del 0 al 5 y contempla cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
Cada dimensión se desagrega en 31 variables representativas de los focos prioritarios, que a su vez se abren en 159 indicadores. Este conjunto de datos permite realizar un análisis cuantitativo y cualitativo de cada ciudad.
Qué ciudades forman parte del informe
De las diez ciudades relevadas, ocho son capitales: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, San Miguel de Tucumán, Salta, San Juan y Resistencia.
Las únicas dos que no cumplen ese requisito son Rosario y Mar del Plata.
Comparación entre 2024 y 2025
La valuación global de las ciudades mostró un incremento promedio de 0,06 puntos respecto a la edición anterior. Caba mantuvo el liderazgo general y en cada una de las dimensiones, con cifras similares a las de 2024.
Mendoza, Córdoba y Rosario también sostuvieron sus niveles, registrando leves subas en la puntuación.
Ciudades con avances significativos
San Miguel de Tucumán exhibió un crecimiento marcado en su desarrollo estratégico, impulsado por mejoras en la dimensión político-institucional. El avance se atribuye a la aplicación y seguimiento de un plan estratégico que fortaleció las áreas ambientales y tecnológicas.
También Salta registró una mejora importante en su performance, mientras que Mar del Plata y Resistencia mostraron incrementos leves.
En cambio, San Juan y Santa Fe tuvieron ligeras disminuciones, aunque sin variaciones de magnitud.
El objetivo del estudio
Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que el propósito del trabajo es “establecer un diagnóstico cuantitativo y cualitativo para entender fortalezas y debilidades y elaborar estrategias de políticas públicas innovadoras”.
“El objetivo sigue siendo desarrollar un indicador potente que permita establecer un punto de partida para medir la sostenibilidad urbana y afrontar agendas de Smart Cities en los diez conglomerados urbanos analizados”, puntualizó.
