Un hombre de 49 años y su hijo de 9 fueron encontrados sin vida el miércoles pasado en un departamento de la ciudad de San Francisco, en Estados Unidos, y los investigadores manejan la hipótesis de que se trataría de un homicidio seguido de suicidio por una disputa que tendría que ver con la vacunación del pequeño.
De acuerdo con medios locales, Stephen O’Loughlin -el padre del niño asesinado- sufría de graves alteraciones psiquiátricas y además se encontraba en medio de un litigio judicial con su exesposa por la salud y la tenencia del hijo que ambos tenían en común.
O\'Loughlin era vicepresidente de una compañía de inversiones y su cuerpo presentaba una herida de bala. Al parecer, un día antes de su muerte, dio el consentimiento para que su hijo Pierce recibiera una vacuna ante la exigencia de un juez. De acuerdo con el San Francisco Chronicle, la audiencia por la tenencia del niño estaba programada para el próximo mes de marzo.
Lesley Hu, exesposa de O\'Loughlin y madre del niño, dijo que el presunto asesino formaba parte de un “grupo de autoayuda de la nueva era” desde hacía una década, y estaba convencido de que el gobierno de Estados Unidos utilizaba las vacunas para "controlar mentalmente" a los ciudadanos.
Hu es vicepresidenta ejecutiva de una compañía de contenedores y mantenía una disputa legal con su exesposo por la atención médica y tenencia de Pierce. En 2016 se divorció de su pareja y pidió en la Justicia poder tomar decisiones respecto a la salud del pequeño, sin consultar con su marido. El día del asesinato, llamó a la Policía luego de que su hijo no asistiera a clases en el colegio católico donde estudiaba.
Lorie Nachlis representa a la madre del niño y declaró a los medios que O\'Loughlin "padecía de una enfermedad mental" no tratada, que era "paranoico con el tema de las vacunas" y que estaba "obsesionado con la salud de su hijo".
Al parecer, el padre de Pierce no permitía que su hijo recibiera vacunas de ningún tipo. Sostenía que cuando nació, recibió inyecciones que le produjeron vómitos y pérdida de peso. En su batalla judicial con la madre de Pierce, los abogados de O\'Loughlin argumentaron que “no se trata sólo de un padre antivacunas que busca evitar que su hijo sea vacunado. Para el niño promedio, la relación riesgo-beneficio de las vacunas está a favor de las vacunas. Sin embargo, para un determinado subconjunto de la sociedad, ese no es el caso. Pierce es una de esas personas".
La madre negó los argumentos de su exmarido y dijo que los médicos de Pierce recomendaban categóricamente que el pequeño fuese vacunado. “La postura de O’Loughlin sobre las vacunas adquirió un tono de culto”, afirmó. De acuerdo con Hu, el padre de Pierce filmaba varias veces por día la respiración del pequeño “para documentar la congestión nasal”.
De acuerdo con la defensa, "los padres no estuvieron de acuerdo con las vacunas, pero tampoco estuvieron de acuerdo con otros temas que afectan el bienestar del niño. De hecho, no estaban de acuerdo sobre si Pierce era un niño sano o un niño enfermo. ¿Su nariz tapada era producto de alergias o algo más grande? Pierce no fue asesinado por un desacuerdo sobre la congestión nasal y no fue asesinado por un desacuerdo con respecto a las vacunas. Lo mataron por razones mucho más complejas”, sostuvo la letrada.
“O\'Loughlin castigó a Leslie con el último acto de violencia, matando a su hijo, para que ella sufriera por el resto de su vida’\', dijo Nachlis al canal KRON4.
Según decenas de estudios médicos y científicos, las vacunas son completamente seguras y necesarias para una vida saludable. No está demostrado que exista un vínculo entre la vacunación y el autismo o cualquier otro tipo de condición.
Si usted está atravesando por alguna crisis, siente que nada tiene sentido o se encuentra atrapado en una situación que parece no tener salida, o si conoce a alguien que esté pasando por un momento similar, puede comunicarse las 24 horas del día con el número (011) 5275-1135, que ofrece atención gratuita para todo el país. El llamado es personal, confidencial y anónimo.
Es importante no dejar sola a la persona que está atravesando una crisis y evitar que a su alcance haya objetos cortantes, armas o materiales que puedan utilizarse para lastimarse a sí mismo o a otros.
