Ernestina Susana del Río (87), una prima materna de la fallecida escritora Beatriz Sarlo, se presentó en la Justicia como la “única heredera” en el proceso sucesorio en el que ya intervienen el marido de la intelectual, el arquitecto Alberto Sato (con quien se había casado en marzo de 1966 y de quien nunca se divorció) y el encargado de edificio Melanio Alberto Meza López.
Por su parentesco, la prima no es heredera forzosa, sino colateral (en cuarto grado), pero en que caso de que Sato quede fuera de la sucesión y sin otros familiares de grado más próximo, podría ser declarada heredera conforme lo normado por el artículo 2.434 del Código Civil y Comercial de la Nación.
Lo que reclama la prima de Beatriz Sarlo
Del Río vive en Viedma, es hija de Jorge del Río, uno de los tíos maternos que Sarlo menciona en No entender. Memorias de una intelectual.
La representante legal de Del Río en la causa sucesoria de Sarlo es Sonia de Elizalde, que se excusó de hacer declaraciones “dado la reserva de las actuaciones”, según dijo al diario La Nación en un correo electónico.
La jueza Cecilia Kandus, del Juzgado Civil N° 24, impuso un “bozal legal” a las partes que, por otro lado, ya habían solicitado la reserva del expediente (Elizalde, en su presentación, alegó la “avanzada edad” de su representada).
En la presentación de Del Río, por un lado se solicita que la Justicia rechace la “pretensión hereditaria” de Sato. “Sarlo vivió completamente separada, sin vínculo emocional, económico ni patrimonial alguno con su cónyuge, y desde 1984 mantuvo una unión estable, pública y duradera con Carlos (Rafael) Filippelli hasta el fallecimiento de éste en 2023″, se remarca. En este punto, coincidiría con los abogados de Meza López.
Pero por otro lado, Elizalde impugnó el testamento ológrafo que presentaron los abogados de Meza López. “Dicho texto no contiene expresión alguna que denote disposición patrimonial clara ni voluntad de instituir heredero. Simplemente encomienda el ‘cuidado’ del departamento y de la mascota, lo que constituye un encargo personal, moral o afectivo, pero no una disposición sucesoria con fuerza jurídica”.
Se indicó además que el escrito de Sarlo no registra “voluntad testamentaria” y posee un lenguaje afectivo y ambiguo. “Tratándose de una escritora y ensayista reconocida, no es razonable pensar que una persona de tal formación y trayectoria utilizaría un lenguaje tan informal e impreciso si su voluntad hubiera sido efectivamente testar”, señaló la abogada de la prima.
Ante esta novedad en la causa, se abren distintas posibilidades. Por un lado, si Sato es excluido del proceso y la Justicia reconoce como válido el testamento ológrafo del encargado, Del Río podría heredar el departamento de la calle Talcahuano, el dinero en los bancos y los derechos intelectuales de la obra de Sarlo.
Incluso podría reclamar los libros y otras pertenencias que se llevaron los amigos de la escritora, tras su muerte.
Pero si la Justicia decide que el término “dejar a cargo” que figura en el manuscrito no implica transferir dominio del inmueble, heredaría también el departamento de Hidalgo 140, en Caballito, donde hoy viven, desentendidas de instancias jurídicas la gata de la escritora y las gatas del encargado.
