“El Nobel a Claudia Goldin es tremendamente importante y justo porque su trabajo ha sido muy amplio y muy transversal a muchas líneas y áreas de conocimiento dentro de la economía. Se la conoce principalmente por estudios de brechas de género y de las desigualdades del mercado laboral, pero también le dedicó –dentro del estudio del mercado laboral– mucho espacio a las credenciales educativas y a las calificaciones: lo que significa tener un título educativo a nivel secundario, sobre todo en términos de la obtención de un empleo y de los niveles salariales”, explica María Celeste Gómez, doctora en Economía e investigadora del Centro de Investigaciones en Ciencias Económicas (UNC-Conicet).
Gómez –también docente de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNC–, realizó su tesis doctoral con base en estudios de Goldin. “La mitad de la tesis doctoral tiene una parte donde se examina y se indaga sobre el nexo entre la innovación tecnológica –que básicamente es la creación de nuevos productos o procesos tecnológicos– y la desigualdad salarial”, explica.
Y agrega: “Para su país, Estados Unidos, Goldin hizo muchos aportes en relación con la época de la esclavitud y a la historia económica. Revisó, por ejemplo, muchísimas estadísticas sobre la participación femenina en el mercado laboral, a partir de las encuestas. Ella identificó que la pregunta sobre la tenencia de un empleo (que es decir, básicamente, si una persona tiene un empleo o no), en las mujeres estaba sesgada, porque había una concepción de persona casada. Y eso alteraba la condición de empleo. Todo su estudio de la participación femenina en el mercado laboral permitió arrojar conclusiones superválidas respecto a cuál ha sido el rol de la mujer a lo largo del siglo 20, sobre todo en el período de entreguerras”.
–¿Qué es lo que más valora del aporte de Goldin?
–Valoro muchísimo el haberse metido en un campo de conocimiento que, en la mayoría de los casos, sobre todo antes, era privativo de los varones. Ella, además, se metió con áreas de conocimiento que por lo general están asociadas a cuestiones más tecnológicas, del mundo de la producción, que por una cuestión de estereotipos y roles de género suelen asociarse al mundo de lo masculino. Ella tiene, incluso, un paper que habla de la carrera de la educación y la tecnología, que ha sido tremendamente citado, donde lo que plantea es que el ser humano busca con los niveles educativos alcanzar o adaptarse al avance de la tecnología para tener una mejor inserción laboral. Y, por otro lado, la misma tecnología que la persona crea lleva su propio ritmo. En eso se define una carrera entre el producto tecnológico de la persona y la misma persona.
–¿Son suficientes los datos que existen y las investigaciones relacionadas con la brecha de género? ¿Por qué?
–Creo que no, creo que hay mucho campo para dar, porque son muchas las variantes con las cuales vincular la brecha de género. Primero, porque la preocupación por las cuestiones de género no es tan reciente. Una cosa es estudiar género y mirar fenómenos económicos de acuerdo a los géneros, y otra es aportar una perspectiva de género a los estudios, que es pensar en concreto cómo se configuran esas desigualdades, y tener en cuenta que hay una razón que las explica en el mercado laboral si uno aplicara la división sexual del trabajo como paradigma. ¿Por qué, además, no son suficientes? Porque la brecha de género es, principalmente, un estudio que se hace en el campo del análisis microeconómico, y para hacer estudios microeconómicos se necesitan bases de datos de personas, o de empresas que tengan datos de personas trabajadoras. Y las bases de microdatos, como se las conoce, en Argentina, por ejemplo, se hacen con la Encuesta Permanente de Hogares, desde 1974 para el Gran Buenos Aires. Recién en 1994 empieza a masificarse, a relevarse los hogares en sus condiciones de trabajo y de bienestar para algunos aglomerados y ciudades grandes. Hoy en día eso es una realidad para 31 aglomerados del país, y eso es posible gracias a que el Indec publica esos microdatos trimestralmente. No son las únicas bases de datos que hay, pero este tipo de herramientas estadísticas están disponibles para el público masivo desde los ‘90. Eso significa que, a nivel mundial, las herramientas metodológicas tampoco son muy viejas. El estudio de las brechas de género, definido por otros autores que no vienen al caso, es de 1974. Es una disciplina nueva, y eso está explicado, en parte, por estos avances en la forma de pensar la sociedad y de empezar a reconocer las desigualdades que hasta ahora estaban ocultas.
–¿Cómo le parece que puede influir este premio en el avance de los movimientos feministas?
–Creo que este premio permite el avance de los movimientos feministas, sobre todo a nivel país. Creo que es sumamente oportuno que una mujer haya ganado un premio y que esa mujer haya dedicado buena parte de su vida a investigar y a sacar conclusiones, a hacerse preguntas y a responder sobre desigualdades de género. En el contexto nacional viene muy bien. Si consideramos que la oferta electoral del país hoy en día está realmente reñida con los derechos adquiridos de las mujeres. Sobre todo la persona que más intención o preferencia de votantes tiene niega la desigualdad de género. Que esto haya surgido permite mostrar que muchas veces lo que se venden son espejitos de colores. Es una reivindicación a quienes nos dedicamos a eso, a ese tipo de análisis. Y permite poner en foco el verdadero campo de la investigación académica. En términos generales, puede apoyar a los movimientos feministas y permite un avance en los estudios de género. Los movimientos feministas también podrían aprovechar este tipo de investigaciones para promover un avance en los estudios más dentro del campo de la producción, de la tecnología, que no suelen ser los campos de análisis más frecuentes.
Quién es Claudia Goldin, la ganadora del Nobel
Claudia Goldin tiene 77 años. Es economista y profesora en la Universidad de Harvard. Fue presidenta de la Asociación estadounidense de economía.
Obtuvo el Nobel de Economía 2023 por sus investigaciones sobre brecha de género. Al anunciar el premio, la Real Academia Sueca de Ciencias destacó su contribución al avance en la comprensión de los resultados de la mujer en el mercado laboral y las causas de la brecha de género.
Contribuyó a virar la discusión de “igual pago por igual salario” a describir cómo es que la falta de flexibilidad del mercado laboral impide a las mujeres avanzar, dada la desproporcionada carga de trabajo hogareño en sus familias.
Su investigación de la brecha salarial femenina que encontró después de la Segunda Guerra Mundial -y la consiguiente vuelta de las mujeres a sus roles de amas de casa-, continuó existiendo hasta la actualidad, cuando aún enfrentan dobles jornadas laborales: la del trabajo asalariado y la de las tareas de cuidados y crianza.
La Academia sueca subrayó que los trabajos de Goldin pusieron de manifiesto la subrepresentación de las mujeres en el mercado laboral mundial, demostrando cómo y por qué las diferencias de género en los ingresos y las tasas de empleo cambiaron con el tiempo, según reprodujo la agencia Europa Press.
“Comprender el papel de la mujer en el trabajo es importante para la sociedad. Gracias a la innovadora investigación de Claudia Goldin, ahora sabemos mucho más sobre los factores subyacentes y sobre los obstáculos que tal vez sea necesario abordar en el futuro”, comunicó Jakob Svensson, presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas.
Goldin es apenas la tercera mujer entre los 93 galardonados del Nobel en la categoría de economía.
“Siempre he sido una optimista. Pero cuando veo los números, creo que ha ocurrido algo en Estados Unidos. En la década de 1990 nuestra tasa de participación de mujeres era la más alta del mundo y ahora no es la más alta del mundo”, dijo Goldin a Associated Press.
“Debemos dar un paso atrás y hacernos preguntas sobre (cómo) encajar la familia, el hogar, con el mercado laboral y de empleo”, señaló.
Goldin se mostró “sorprendida y muy, muy contenta” al saber que había sido premiada, dijo Hans Ellegren, secretario general de la Real Academia Sueca de las Ciencias, que anunció el premio en Estocolmo.
