Martín Caparrós fue el único escritor argentino invitado a disertar en el IX Congreso de la Lengua Española, realizado en la ciudad de Cádiz, y aprovechó esa caja de resonancia para desafiar lo que podría considerarse un resabio de paternalismo lingüístico, una herencia imperial encarnada en el nombre mismo que le damos al idioma que hablamos, cuya discusión está pendiente.
“Una consecuencia de los siglos coloniales es que el globo rebosa de países que hablan idiomas que todavía llevan el nombre del país conquistador. El inglés y el francés, por supuesto. También el español”, señaló durante su participación en una mesa moderada por la escritora y académica Carme Riera, junto con el mejicano Juan Villoro y el peruano Alonso Cueto.
“Castellano” –argumentó el narrador, ensayista y periodista argentino– es el nombre del dialecto que se extendió por América, pero no alude a ningún Estado nacional. Mientras que “español” es lo contrario: “Gentilicio y adjetivo de lo que pertenece al Reino de España. Sería lógico si 420 o 430 millones de señoras y señores de 20 países no quieren pensar que hablan la lengua de otro. Ahí está el punto”, enfatizó.
Su propuesta es descolonizar, que deje de utilizarse “español” y que se empiece a llamar “ñamericano” al castellano que se habla en Hispanoamérica. El término ya había sido acuñado por el escritor en Ñamérica, una extensa crónica sobre Latinoamérica publicada en 2021.
“Llegó la hora de pensar un nombre para esa lengua que no sea la de un imperio que la impuso a sangre y cruces”, provocó el autor de El interior, Hambre y Sarmiento, entre muchísimos títulos.
La primera piedra, en Córdoba
Una postura disidente ya había sido planteada por María Teresa Andruetto en su discurso de cierre del VII Congreso Internacional de la Lengua Española realizado en 2019 en la ciudad de Córdoba.
La narradora y poeta cordobesa, autora de Lengua madre, cuestionó la pretensión de uniformidad y homogeneización que, en su opinión, aplasta o invisibiliza la variedad lingüística mestiza que se habla y se escribe en América, y se preguntó por los réditos económicos y los tejemanejes políticos de quienes se suponen los dueños de un español único.
En esa ocasión, Andruetto recalcó además su visión del idioma como territorio conflictivo. “En la lengua se libran batallas –puntualizó–, se disputan sentidos y los nuevos modos de nombrar”.
Quizás sean las esquirlas de aquel bombazo las que se hicieron sentir ahora en la nueva edición del Congreso.
Caparrós justificó su opción por el término “ñamericano” en la idea de que la letra Ñ es un “estandarte de nuestro idioma”. Durante la mesa denominada “El español, lengua común: mestizaje e interculturalidad en la comunidad hispanohablante”, Juan Villoro se mostró menos adepto a los neologismos con Ñ y se inclinó por usar el término “hispanoamericano”.
¿Se abre un debate? Quién sabe. En su disertación, Caparrós se reservó una ironía y señaló que los habitantes de los países potencialmente “ñamericoparlantes” no están desvelados por el tema en cuestión. Disparó: “En un mundo donde se reivindican, todo el tiempo, identidades mucho menores frente a afrentas tanto más tenues, no parece que las excolonias se interesen todavía por nombrar la lengua que hablan con un nombre propio”.
