Mientras los 30 equipos del Torneo Clausura se juegan las últimas chances de clasificación en la fase regular, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) volvió a quedar en el centro de la polémica por los arbitrajes. Esta vez, las críticas llegaron de la mano de Mariano Closs, quien apuntó directamente contra las designaciones arbitrales tras el triunfo de Boca Juniors frente a Barracas Central.
El relator de ESPN se refirió a la actuación de Nicolás Lamolina, quien en ese encuentro expulsó a Iván Tapia, hijo del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. Tras el partido, el árbitro fue suspendido y no fue designado para ninguno de los 15 encuentros correspondientes a la Fecha 14 del certamen.
“A Lamolina no lo designaron ni para sacar un lateral. Cuando vi que no lo llamaron, revisé si el árbitro del VAR (Trucco) estaba. Será VAR en River vs. Gimnasia. Quiere decir que no le reprochan esa jugada a Lamolina porque quiere decir que Trucco no debió llamarlo. Deducción, lo limpiaron por echar a Tapia”, sostuvo Closs en su programa.
El periodista también ironizó sobre las designaciones arbitrales y los veedores de la AFA: “Tiene mala suerte Lamolina con los veedores. Los veedores de Galeano, de Arasa, de Merlos y de Zunino son siempre buenos. Oh, casualidad, limpiaron a Lamolina“.
La respuesta de Tapia
Las palabras del relator no pasaron desapercibidas. La respuesta llegó directamente desde las redes del propio Chiqui Tapia, quien utilizó tanto su cuenta de X (ex Twitter) como sus estados de WhatsApp para contestarle a Closs, con mensajes que incluyeron incluso referencias personales.
“Quería ser árbitro, eligió mal la profesión. Por suerte no le dio, por eso tanta frustración. 1996, Atlanta”, escribió Tapia, aludiendo a una entrevista de hace casi tres décadas en la que el relator habría contado su deseo frustrado de ser árbitro. Además, publicó una imagen de Mike Tyson con la frase “Solo para entendidos”, en lo que fue interpretado como un mensaje con doble sentido hacia el periodista.
El cruce entre ambos se suma al clima de tensión que atraviesa el fútbol argentino en torno al arbitraje y la transparencia en las designaciones. Días atrás, Closs también había cuestionado la pasividad del periodismo frente a los errores y los manejos de la AFA. “Estaría bueno que los medios también opinen. En vez de levantar programas. No se animan. Se la pasan levantándonos a nosotros. Estaría bueno que si estudiaron periodismo, opinen”, lanzó al aire.
Con este nuevo capítulo, la relación entre parte del periodismo deportivo y la conducción de la AFA vuelve a quedar bajo la lupa, en un contexto en el que los arbitrajes siguen siendo uno de los temas más calientes del fútbol argentino.
