No se admite un gran equipo sin un “10″, que aún más lo destaque. Ha sido así a lo largo de la historia del fútbol, más allá de los cambios tácticos que los entrenadores han producido para elevar la competitividad y llegar al éxito.
En el mundo no se concebiría un Brasil triple campeón mundial sin Pelé. O una Argentina exultante sin Mario Kempes, Diego Maradona o Lionel Messi. No sería igual un Real Madrid sin Alfredo Distéfano, ni un Boca Juniors sin Riquelme o un River Plate sin Alonso, Francescoli o Aimar.
En Córdoba hablar del Belgrano del primer Nacional obliga a remitirse a Miguel Laciar, o un poco después al gran Talleres llevado de la mano por varios, entre ellos José Daniel Valencia. No se puede obviar la presencia de Alberto Beltrán en el gran Instituto de comienzos de los 70 y de Roberto Gasparini en el Racing de una década después.
Qué decir del aura que portó durante tanto tiempo Ricardo Bochini en el Independiente tan repetidamente campeón o el Estudiantes de La Plata bajo la batuta de Alejandro Sabella. Racing de Avellaneda lo tuvo a Rubén Paz como en el último torneo lo tuvo a Juan Fernando Quintero, del mismo modo Vélez Sársfield fue liderado por Daniel Willington en 1968 con igual trascendencia que Claudio Aquino en un título que todavía huele a nuevo.
En otras épocas, el “10″ era el concertino, el primer violín de una orquesta dirigida por un entrenador, en cuyo principal ejecutante éste se apoyaba. Y desde él podían salir los mejores sonidos, mientras que varios integrantes de la orquesta, con parecido brillo, lo acompañaban. Era una época si se quiere romántica, en la que las habilidades técnicas proliferaban, o al menos se veían con mucha más frecuencia que en estos tiempos. El público aplaudía tanto un túnel como una pared o un sombrero o una gambeta. Ese virtuosismo, sin embargo, tenía el antagonismo de la dureza y hasta de la brutalidad. Las brusquedades abundaban, las malas artes se repetían. Había que parar al “10″ y a los mejores ejecutores de su banda como fuera.
Un antagonismo exitoso
Quizá los dos hombres más influyentes en los últimos 50 años en el fútbol argentino fueron César Luis Menotti y Carlos Salvador Bilardo.
Para “El Flaco” el “10″ debía ser el primer violín, el líder por su misma capacidad de desequilibrio y por la ascendencia que tenía sobre sus compañeros. En su Huracán campeón dirigió a Carlos Babington; la selección tuvo el matiz de Norberto Alonso, Valencia, y el mismo Mario Kempes, el jugador que trascendió el puesto en la final contra Holanda, al aparecer en cualquier sector de la cancha y además de convertir dos goles decisivos en aquella final.
Luego llegó Maradona y se acentuó la imagen creativa de un tipo de jugador que inevitablemente, por su jerarquía, tenía tanto o más preponderancia que su director técnico.
Los “10″ del “Flaco” no cruzaban la mitad de la cancha hacia su arco. Y menos gastaban energías corriendo rivales o cumpliendo otra tarea específica (en particular, defensiva), además de su principal gestión. Sus ases de espadas miraban y encaraban hacia el arco adversario a puro zigzag, esquivando piernas que de a poco controlaron su furia de la mano de una decisión global que ya no admitía abusos físicos hacia los más talentosos.
Ya había pasado la época en que la opacidad de viejos videos mostraba como los tobillos de Enrique Omar Sivori soportaban la bestialidad de rivales sin escrúpulos.
Con respecto a Bilardo, su manera distinta de ubicar a los jugadores en el campo de juego no alcanzó como para encomendarle tareas “extrañas” a Maradona, aunque sí algunos otros “10″ bajo su mando, tuvieron que establecer un recorrido de ida y vuelta por cada andarivel, que implicaba un doble esfuerzo para quien debía hacerlo, algo inédito, que después se fue haciendo costumbre con el paso de los años.
El mismo Bilardo se arrogaba la creación del 3-5-2, fortalecido por su aplicación en el mundial que le dio la segunda medalla mundial a Argentina. Con ese esquema, Bilardo apostó a la obediencia táctica y al esfuerzo individual, aunque no desdeñaba para nada el virtuosismo estético de sus jugadores.
Scaloni y su facilitador
Lo mismo que Kempes para Menotti, y lo mismo que Maradona para Bilardo, fue la tarea facilitadora de Messi para Lionel Scaloni en la resolución del mundial de Qatar, que le dio la tercera estrella a Argentina.
Cuando las oscuras nubes albicelestes se desplazaban en el diáfano cielo catarí, apareció “Leo” para quebrar de un zurdazo a los mexicanos. Y desde ese momento y hacia adelante, el rosarino hizo todo lo que debía hacer para terminar de lustrar su propia Copa y de alejar de un manotazo a los incómodos abejorros que finalmente terminaron de claudicar ante su hegemonía.
Con un equipo que se fue compactando a medida que surfeaba olas cada vez más altas, Scaloni tuvo la virtud de darle todo el poder a Messi para que hiciera lo que quisiera, según la necesidad de éste de sacarse el pesadísimo lastre de no haber conseguido, hasta ese momento, el título que quieren todos los futbolistas del planeta.
En Córdoba sí se consiguen
Habría que remontarse a la época en que Germán Martelotto o Franco Vázquez gobernaban los destinos de su equipo en Alberdi o en donde jugaran para poder hacer un parangón con la preponderancia que tuvo Lucas Zelarayán, en el no tan extenso período en el que mostró la bondad de su juego y su conducción eficaz y por momentos exquisita.
“El Chino” podría ser de nuevo en Belgrano lo que Rubén Botta ya ha demostrado ser en Talleres. Ellos tendrán la misión y la responsabilidad de exponer sus dotes para llevar adelante a sus equipos. Sus condiciones especiales en el manejo de la pelota y su visión para encontrar los resquicios por donde doblegar al rival, lo hacen más que necesarios.
Ellos son los “10″ que siempre deberían estar en la cancha, y que la urgencia de los resultados y las tácticas y estrategias doblegadas ante ese imperativo, ha hecho que muchos de sus colegas ahora piensan más en correr que en mostrar el lustre de sus bendecidos botines. Y así como ellos, varios más.
Lo dicho: Aquino, en el Vélez, campeón argentino; Quintero, en el Racing campeón sudamericano y “el Diablito” Echeverry, más Franco Mastantuono, en un River que acumula materia prima en casi todos los puestos.
Ellos son algunos de los exponentes de una clase de jugadores imprescindibles para enriquecer un juego que en estos días bien pueden ser considerados un duelo en Argentina, ya que el fútbol se ha tornado trabado, friccionado y con muy pocas “acrobacias” como para considerarlo un atractivo espectáculo.
Roberto Gasparini, un “10″ que habla de los “10″
Como exquisito que fue en el fútbol argentino y en su experiencia en Colombia y en México, Roberto Daniel Gasparini respalda el buen pase, la habilidad, la rapidez y precisión para hacer una buena habilitación y toda la gama de recursos que un jugador distinto, un “10″ (como fue él) puede expresarlo en la cancha.
“El Pato”, ídolo racinguista, refleja en sus palabras su gusto por la pelota bien jugada, llevada al pie, siempre dirigida hacia adelante, con la inclaudicable misión de ser causante de zozobras en el arco adversario. Su misión siempre fue dar buenos espectáculos, y a la luz de lo que expuso en la cancha, vaya si cumplió.
A diferencia de la época en la que él brilló, tanto en Racing de Nueva Italia como en Rosario Central, en Junior de Barranquilla y en Necaxa, Tigres y Monterrey, todos del país azteca, la dinámica de cada partido hoy es mucho más intensa y los roces son más continuos, mientras que las jugadas, adornadas de mañas y fricción, son menos elaboradas.
“Hoy la preponderancia física está antes que lo técnico. En ese sentido hay muy pocos ‘10′ que hacen la diferencia. En Talleres está (Rubén) Botta; en Racing de Avellaneda está (Juan Fernando) Quintero y River Plate tiene dos o tres jugadores que son muy buenos , como el pibe (Franco) Mastantuono, pero porque son chicos, o porque no están en el puesto en el que pueden rendir mejor, todavía no se han definido”, explica.
–¿Por qué hay tan pocos mediocampistas desequilibrantes?
–Porque no usan a los “10″ como deberían hacerlo. El colombiano Edwin Cardona era un jugador cuando jugaba suelto, sin la obligación de marcar, y era otro cuando se lo veía correr atrás del “4″ rival. Ahora la prioridad es correr. Los jugadores tienen un cuenta kilómetros que indica lo que corren por partido, pero nadie tiene en cuenta cuantos pases bien dio, si fue creativo, si se paró atrás de los delanteros para abastecerlos.
–¿Cómo se puede solucionar esa ausencia de jugadores?
–En realidad, no veo muchos partidos de divisiones inferiores. Allí les tenés que encontrar el puesto a los chicos. Pero si les decís que corran y que tengan cuidado en la marca de un rival, los podés frustrar, les podés quitar lo mejor que puede tener, que son las condiciones técnicas.
–¿Cuál es el nivel del fútbol argentino?
–Hay partidos que es difícil verlos completos frente al televisor. Si lo ves en la cancha no te queda otra que quedarte hasta el final. Hay muchos errores técnicos, como darle mal un pase corto a un compañero y también noto que hay muy poca empatía entre los rivales. Hay mucha velocidad y muchas infracciones. Se hace mucho tiempo. Por indicación de un entrenador un arquero se tira y empiezan a pasar los minutos. Cuando hay que hacer un cambio el arquero se vuelve a tirar para que el cambio se realice. Cuando hay uno derrotado hay tres o cuatro jugadores que aceptan la derrota y los demás se van amargados. Hay mucho odio en el fútbol. Y no es una isla. Expresa lo que es nuestra sociedad.
