“Es una medida transitoria”. La frase pertenece a una aclaración del boletín número 4.047 de la AFA, del 31 de julio de 2007, cuando el Comité Ejecutivo de la AFA explicó, brevemente, los alcances de las medidas de seguridad adoptadas para los torneos del ascenso, donde “no se permitirá el ingreso de público visitante”.
Lejos de ser una disposición provisoria o de emergencia, la prohibición de acceso a hinchadas ajenas al dueño de casa se agudizó y se prolongó por espacio de casi dos décadas. La transitoriedad ya parecía eterna. De hecho, después de los incidentes producidos en un choque entre Estudiantes y Lanús, jugado en el Estadio Único de La Plata el 10 de junio de 2013, que derivó en la muerte del simpatizante granate Javier Gerez, la medida se amplió a la Primera División del fútbol argentino.
La vergonzante reglamentación dejaba expuesto lo peor de nuestro deporte: la libertad de concurrir a ver un espectáculo deportivo quedó condicionado a los colores de la simpatía del hincha. El absurdo parece tener fecha de vencimiento y, de seguir por ejes racionales, podría empezar a desaparecer a partir de la apertura anunciada este jueves por las autoridades del máximo ente rector de la AFA.
En AFA sueñan que el largo período de proscripción haya sido ejemplificador, mientras la sociedad sigue debatiendo de quién es la responsabilidad de velar por la seguridad del espectáculo. Alguna vez, Miguel Ángel Toma, secretario de Seguridad Interior del gobierno de Carlos Menem, sostuvo que “garantizar el orden en el fútbol es una obligación de la AFA y no del Estado argentino”. Claro, nunca fue novedad que la culpa siempre es ajena.
El abogado cordobés José Buteler se quejaba amargamente en 2007: “Esto es una prohibición irracional producto de un grave estado de impotencia. Es una medida inconducente. Es buscar un remedio que no soluciona el mal, sino que lo agrava. Es sancionar a los justos porque no se puede contener a los indisciplinados. Es hacerles soportar a los ciudadanos que cumplen la ley el fracaso frente a los que no la cumplen”.
Córdoba, que por entonces tenía tres equipos en la B Nacional (Instituto, Talleres y Belgrano) fue una de las plazas más castigadas económicamente, a pesar de que podía presumir de tener uno de los índices más bajos de violencia. La medida le hizo bajar ostensiblemente los ingresos por recaudación, aunque en los últimos años superaron el trance gracias a las campañas de socios que hoy les permite llenar los estadios en los cuales actúan con público propio.
En las últimas dos décadas, sólo dos clásicos oficiales entre Talleres y Belgrano se jugaron con ambos colores partidarios, aunque en varios amistosos hubo convivencia pacífica de espectadores. Marcelo Frossasco, presidente del Consejo de Seguridad Deportiva Provincial de Córdoba (Cosedepro), nunca le esquivó al bulto a la hora de asumir la responsabilidad de intentar un espectáculo para todos. “Creo que tenemos todos los elementos tecnológicos y humanos para garantizar que las familias puedan ir a un estadio sin miedo”, sostuvo en cada desafío asumido, entre los cuales se apuntó el éxito de haber tenido un River-Boca en el Kempes, por semifinales de Copa Argentina.
Este fin de semana, el Instituto-River y Lanús-Rosario Central harán la punta para poder recuperar la fiesta del fútbol para todos y demostrar que la “transitoriedad” expuesta en 2007, por fin acabó.
Público de otra época
Pasó hace 47 años y hoy nadie firmaría su aprobación. Es más, a ningún dirigente se le ocurriría siquiera proponerlo. Pero el jueves 19 de octubre de 1978 el Estadio Córdoba albergó a las cuatro hinchadas más numerosas del fútbol cordobés, en una doble jornada por las semifinales del Clausura de la Liga. A las 20, Racing-Instituto animaron un jerarquizado preliminar para el Belgrano-Talleres que fue el plato fuerte de la noche.
Pese a ser un día laboral y de una intensa lluvia, unos 40 mil espectadores asistieron a una reunión que ni siquiera tuvo cordones policiales o lugares asignados de antemano.
“Belgrano e Instituto se ubicaron en la tribuna popular sur. Talleres y los poquitos de Racing en la norte. Todos entonaron cánticos distintos al mismo tiempo. Obviamente nadie entendió nada”, publicó La Voz del Interior al día siguiente.
Si bien las reuniones dobles entre los cuatro clubes eran frecuentes en los Neder Nicola o cuadrangulares amistosos, la de 1978 fue la primera vez en un cotejo “por los puntos”. Y fue un éxito, a tal punto que las revanchas se efectuaron en la misma modalidad cuatro días después, al cabo de las cuales se clasificaron finalistas Talleres e Instituto.
Pero la nota la dieron los hinchas, como quedó reflejado en las páginas de este diario: “Quienes llegaron al estadio vivieron una tarde especial. Una tarde donde el respeto –tan digno y propio de los seres civilizados– se adueñó por completo de la tarde. Hubo cánticos con palabras no aptas para menores. Sí. Pero eso nadie nunca –quizás– podrá erradicarlo de un campo de fútbol”.
El artículo resaltó el cierre del espectáculo: “Habían quedado en el camino dos equipos perdedores. Seguían en carrera dos equipos ganadores. En los pasillos, sin embargo, todos se encontraban sin proferir insultos, sin herir con cánticos de ninguna naturaleza. Y eran todos identificables. Los señores y los niños con banderas y gorros de Racing, Instituto, Talleres y Belgrano caminaban buscando las salidas con total tranquilidad y parsimonia”.
