Hamas atraviesa uno de los momentos más críticos de su historia reciente. Aislado internacionalmente, debilitado militarmente tras casi dos años de guerra y con un creciente malestar interno en la Franja de Gaza, el movimiento islamista enfrenta ahora la presión más intensa: aceptar en cuestión de días el plan de paz propuesto por el presidente estadounidense Donald Trump y respaldado por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Según el análisis de Josef Federman, corresponsal de Associated Press, y del periodista Sam Skol, de The Times of Israel, Hamas tendría apenas tres o cuatro días para responder.
El ultimátum coloca a la organización en una encrucijada: aceptar un acuerdo que limita su poder político y militar o arriesgarse a un aislamiento total en la región.
El plan de paz
El plan de 20 puntos presentado en la Casa Blanca favorece claramente a Israel.
Exige la liberación inmediata de todos los rehenes en poder de Hamas, la entrega de armas y la transferencia de la administración de Gaza a un cuerpo de tecnócratas supervisados por un organismo internacional encabezado por Estados Unidos, con el ex primer ministro británico Tony Blair como figura clave.
Israel mantendría una presencia militar indefinida en la frontera de Gaza, mientras una fuerza internacional –integrada por tropas árabes y musulmanas– se encargaría de la seguridad interna. En paralelo, Washington lideraría un plan de reconstrucción.
Aunque el texto menciona de manera vaga un “camino creíble” hacia una solución de dos Estados, Netanyahu fue tajante: “No aceptaremos un Estado palestino. Es un peligro para Israel”, afirmó en redes sociales.
Victoria simbólica
En términos políticos, Hamas puede presentar algunos puntos como logros. El más significativo es la liberación de cientos de prisioneros palestinos, incluidos unos 250 condenados a cadena perpetua. Para gran parte de la sociedad palestina, este gesto representaría una victoria simbólica frente a Israel.
Otro aspecto es que, aunque ambiguo, el plan reconoce la aspiración palestina a un Estado. También garantiza que los más de dos millones de habitantes de Gaza permanezcan en su territorio, descartando cualquier plan de expulsión masiva.
Aun así, las concesiones son insuficientes frente a lo que Hamas perdería: su poder político, sus capacidades militares y, en última instancia, su legitimidad como fuerza de resistencia.
Si bien Hamas contó históricamente con el respaldo de Irán y de Hezbollah, ambos aliados atraviesan momentos de debilidad tras ataques israelíes y estadounidenses. La fragilidad de este eje deja a la organización sin apoyos sólidos.
Reacciones árabes y occidentales
El giro más significativo proviene de países árabes que mantenían cierta cercanía con Hamas. Una declaración conjunta de Turquía, Egipto, Qatar, Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y Pakistán expresó disposición a cooperar con Estados Unidos en la implementación del acuerdo.
Aunque algunos gobiernos señalaron reservas sobre la retirada israelí y el papel de la Autoridad Palestina, la tendencia general es de apoyo. El aislamiento diplomático para Hamas se profundiza.
La propuesta de Trump recibió también un rápido respaldo de los aliados occidentales. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, señaló que la Unión Europea está dispuesta a contribuir al plan, aunque insistió en que la solución de dos Estados debe seguir en agenda.
Emmanuel Macron en Francia, Giorgia Meloni en Italia, José Manuel Albares en España y el canciller alemán Friedrich Merz coincidieron en respaldar la iniciativa, exhortando a Hamas a liberar a los rehenes y deponer las armas.
El Reino Unido, bajo el liderazgo de Keir Starmer, también llamó a las partes a trabajar junto con Washington para convertir la propuesta en realidad.
Sin salida
Analistas internacionales coinciden en que para Netanyahu el plan representa un triunfo político: logra revertir meses de aislamiento internacional y, según sus palabras, “dar la vuelta a la tortilla” al aislar a Hamas.
Para Trump, el acuerdo simboliza un golpe diplomático que refuerza su liderazgo internacional y lo presenta como arquitecto de un posible alto el fuego.
Hamas, en cambio, enfrenta el dilema de su supervivencia política. Rechazar la propuesta podría significar quedar fuera del tablero regional y exponerse a una ofensiva israelí prolongada, sin margen de maniobra ni aliados confiables. Aceptarla implicaría renunciar a buena parte de lo que ha sostenido durante décadas: su identidad como movimiento armado y su control territorial en Gaza.
Con el reloj corriendo y la comunidad internacional alineada en torno al plan, el margen de negociación de Hamas parece estrecho.
En Gaza, devastada tras casi dos años de guerra, el cansancio social se suma a la presión política. Muchos habitantes, exhaustos por la destrucción y la falta de perspectivas, claman por el fin del conflicto, incluso a costa de aceptar un acuerdo desfavorable para Hamas.
