La 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas, que se desarrolla en Nueva York bajo el lema “Mejor juntos: 80 años y más por la paz, el desarrollo y los derechos humanos”, mostró hasta ahora un escenario internacional atravesado por tensiones, reproches cruzados y visiones opuestas sobre cómo abordar los conflictos que marcan el presente.
Aunque el título de la cumbre apela a la cooperación global, los discursos de jefes de Estado y de gobierno mostraron un fuerte contraste entre quienes proponen dar respuestas de manera conjunta y quienes sostienen estrategias individualistas, con Estados Unidos como abanderado del unilateralismo.
El discurso del presidente Donald Trump el martes volvió a poner de relieve la distancia de Washington con el multilateralismo.
En un tono confrontativo, calificó a la ONU de ineficaz e incapaz de responder a los desafíos contemporáneos. “Las palabras vacías no resuelven guerras”, afirmó el mandatario estadounidense, subrayando su preferencia por la acción unilateral frente a los mecanismos de concertación.
Ante los asambleístas, Trump intentó presentarse como pacificador al enumerar supuestos logros diplomáticos de su administración, pero al mismo tiempo defendió recientes ataques contra objetivos en Irán y contra presuntos narcotraficantes en Venezuela.
Desde su regreso a la Casa Blanca, Estados Unidos se retiró de varios organismos, como la Organización Mundial de la Salud y el Consejo de Derechos Humanos, un repliegue que alimenta la desconfianza de buena parte de la comunidad internacional.
El contraste con el lema del plenario fue evidente: mientras numerosos líderes insistieron en la necesidad de “mejor juntos”, Trump volvió a reivindicar el aislacionismo como eje de su política exterior.
El presidente argentino, Javier Milei, también utilizó el escenario de la ONU para cuestionar el rumbo del organismo.
Con su estilo provocador, acusó a las burocracias internacionales de querer imponer modelos de vida y defendió un retorno a “las ideas de la libertad, la dignidad y la propiedad”.
Recomendó a la institución intergubernamental mundial aplicar su “receta de la motosierra” y advirtió contra lo que definió como “agendas nobles que terminan en extralimitaciones”.
Gaza, en el centro del debate
Uno de los temas centrales en la agenda de discusión hasta el momento es la guerra en Gaza, que se acerca a los dos años con un saldo devastador: decenas de miles de personas muertas, desplazamientos masivos y riesgo de hambruna.
La frustración internacional con Washington quedó en evidencia cuando varios aliados occidentales, incluidos Francia, Reino Unido, Canadá, Australia y Bélgica, anunciaron o confirmaron el reconocimiento de un Estado palestino.
Se trata de un giro diplomático relevante: cerca de tres cuartas partes de los 193 miembros de la ONU ya reconocen la soberanía palestina, pero hasta hace poco las principales potencias occidentales se resistían.
Sin embargo, para muchos palestinos en Gaza y Cisjordania, la noticia llega como un consuelo limitado en medio de la devastación. Mientras algunos lo consideran un paso hacia la legitimidad internacional, otros lo califican de “inútil” ante la falta de mejoras concretas en el terreno.
A todo esto, el diario Times de Israel publicó ayer que, al término de su discurso, Trump se reunió con líderes árabes y musulmanes para presentar un plan basado en propuestas previas de Gran Bretaña. La iniciativa apunta a liberar rehenes y a instalar en Gaza una administración que no sea de Hamas, aunque los detalles siguen siendo vagos y generan escepticismo.
Carrera armamentística
A su turno, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, pronunció ayer uno de los discursos más dramáticos de la Asamblea. Alertó que el mundo vive “la carrera armamentista más destructiva de la historia” y advirtió que Rusia busca extender su guerra por Europa. “Ucrania es sólo el primero”, dijo, pidiendo a los líderes internacionales que actúen ahora para frenar a Vladimir Putin.
Su mensaje estuvo precedido por una reunión bilateral con Trump, donde el republicano aseguró que Ucrania podría recuperar todos los territorios ocupados, un giro respecto de sus anteriores llamados a negociar concesiones. La ambigüedad de Washington, entre apoyos puntuales y el repliegue del multilateralismo, genera incertidumbre en Kiev y en los socios europeos.
En otra instancia de la Asamblea, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, denunció ante el plenario que los ataques de Estados Unidos e Israel en junio representaron “un golpe grave a la confianza internacional y a la perspectiva de paz en la región”.
En su primera intervención en un foro global tras el conflicto de 12 días entre Teherán y Tel Aviv, Pezeshkian reiteró que su país no busca un arma nuclear y acusó a las potencias europeas de actuar “de mala fe” en la aplicación del acuerdo de 2015.
Sus palabras reflejaron el aislamiento creciente de Irán y la tensión con Occidente, mientras se cierne la posibilidad de nuevas sanciones internacionales.
La apertura del debate general que finalizará mañana estuvo a cargo de Luiz Inácio Lula da Silva, quien mantuvo la tradición de que Brasil inaugure las sesiones. El mandatario del gigante sudamericano reclamó un compromiso real con la paz, el combate a la desigualdad y la preservación ambiental.
Defendió la cooperación multilateral y advirtió que el unilateralismo solo profundiza los conflictos. Su discurso contrastó fuertemente con el de Trump, al proponer un fortalecimiento del sistema internacional y mayores inversiones conjuntas frente a las crisis globales.
Entre unidad y fragmentación
Las tres primeras jornadas de la Asamblea General han mostrado, de manera clara, dos tendencias en pugna. De un lado, líderes como Lula, Zelenski o el propio secretario general António Guterres, quién llamó a no perder el “frágil impulso diplomático” en Ucrania, insisten en la necesidad de abordar juntos los grandes desafíos globales: guerras prolongadas, crisis humanitarias, cambio climático y desigualdades. Del otro, la política exterior estadounidense bajo Trump reafirma el repliegue y la desconfianza hacia las instituciones multilaterales.
El debate sobre Palestina, los reclamos de Ucrania y las denuncias de Irán dejaron claro que el sistema internacional atraviesa una crisis de legitimidad y eficacia. Mientras los discursos repiten el lema “mejor juntos”, la realidad muestra una comunidad internacional cada vez más dividida sobre cómo construir la paz, promover el desarrollo y los derechos humanos a 80 años de la fundación de la ONU.
