Un tribunal federal de comercio en Estados Unidos bloqueó la imposición de los denominados aranceles del “Día de la Liberación” promovidos por el presidente Donald Trump. El fallo, emitido este 28 de mayo de 2025 por el Tribunal de Comercio Internacional, con sede en Manhattan, dictaminó que el presidente excedió su autoridad al intentar imponer impuestos amplios a las importaciones de más de 100 países, específicamente de aquellos que mantienen un superávit en su comercio con Estados Unidos.
Un panel de tres jueces de comercio sustentó su decisión en el argumento de que la Constitución de Estados Unidos confiere al Congreso la exclusividad para regular el comercio internacional. Esta potestad, según el tribunal, no puede ser suplantada por los poderes de emergencia del presidente, incluso cuando se alega la protección de la economía.
Este fallo representa el primer gran revés judicial significativo frente a los aranceles impuestos por Trump. Surge a raíz de una demanda presentada por la organización Liberty Justice Center, en representación de cinco pequeñas empresas afectadas por dichas medidas. Estas firmas y otros demandantes han cuestionado repetidamente la legalidad de las acciones de Trump, particularmente su uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEPPA). Argumentan que dicha ley no contempla la imposición de aranceles y que el déficit comercial, utilizado por Trump como justificación, no constituye una “amenaza inusual y extraordinaria” que ameritaría declarar una emergencia nacional.
El presidente Trump había afirmado que su autoridad le permitía proceder sin la aprobación del Congreso, considerando los déficits comerciales equivalentes a emergencias nacionales. Él citó la ley IEEPA al afirmar que los déficits comerciales y la amenaza que representan los cárteles de droga mexicanos justificaban la imposición generalizada de aranceles. Sin embargo, el panel judicial rechazó esta interpretación, lo que subraya las limitaciones a la autoridad presidencial en política comercial. El contexto de un déficit comercial continuo de Estados Unidos durante 49 años con el resto del mundo genera cuestionamientos sobre la definición de “emergencia” bajo la IEPPA.
Trump anunció la imposición de aranceles generalizados a la mayoría de sus socios comerciales el 2 de abril, con un tipo básico del 10%, además de aranceles más elevados a China y la Unión Europea. Posteriormente, suspendió algunos de los aranceles más altos a la espera de negociaciones.
Se espera que el gobierno republicano apele la decisión del Tribunal de Comercio Internacional. La administración Trump argumenta que los tribunales aprobaron el uso de aranceles por parte del entonces presidente Richard Nixon en 1971, y que solo el Congreso, no los tribunales, puede determinar la cuestión “política” de si la justificación del presidente para declarar una emergencia cumple con la ley.
Los aranceles del Día de la Liberación de Trump sacudieron los mercados financieros mundiales y llevaron a muchos economistas a rebajar las perspectivas de crecimiento económico de Estados Unidos. No obstante, hasta ahora, los aranceles parecen haber tenido poco impacto en la economía estadounidense. Al menos siete demandas están impugnando los aranceles, incluyendo demandas de una docena de estados de EEUU, encabezados por Oregón. El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, afirmó que esta sentencia “reafirma que nuestras leyes son importantes y que las decisiones comerciales no pueden tomarse según el capricho del presidente”.
