"En marzo de 1995, el Ministerio de Salud y Seguridad Social de la Provincia de Córdoba anunció la presencia de Aedes aegypti, mosquito vector de los Flavivirus Dengue y Fiebre Amarilla, en la ciudad de Villa María, ubicada a 146 kilómetros al sudeste de la ciudad capital. En mayo de ese año, ese ministerio informó que esa especie había sido encontrada en la ciudad de Córdoba, y a un año de su detección se encontraron estados inmaduros o adultos del mosquito en 12 barrios de los 465 que posee la ciudad capital".
Ante el avance imparable del dengue, y a la luz de los acontecimientos de dominio público, semejante expresión sanitaria podría inscribirse dentro de una antología de cuentos para niños. O, por qué no, que la sorprendente revelación apunte a avivar a adultos incautos, a quienes tratan de disimular la realidad y esconder este valioso pasado epidemiológico.
Es que el escrito citado arriba, entre comillas, es la introducción a un trabajo científico de Walter R. Almirón y Roberto Asís (publicado en la Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba, 2003, págs. 37-41), que se propuso "cuantificar la abundancia del vector para determinar la situación de riesgo y evaluar las acciones de prevención y de control implementadas" hasta entonces.
Y porque, además, lograron resultados concretos: se encontraron larvas de Aedes aegypti en los seis barrios estudiados de la ciudad capital de esta provincia. ¿Somos todos inocentes, somos todos culpables?
Toda investigación en salud requiere de dotes especiales: vocación, un especial desinterés por la figuración y, generalmente, un modestísimo sueldo.
Lo más elocuente del trabajo realizado en terreno cordobés es la descripción de las características de los recipientes en los que se cría el mosquito (incluso en aguas no totalmente transparentes y con materia en descomposición), también en resumideros y asociada al mosquito común de las habitaciones, y tanto bajo techo como a la intemperie.
Todo ello estaría hablando de una adaptación regional de esta especie.
Entonces, si bien se debe promover el intercambio científico con especialistas en dengue de otros países, también se podría investigar cómo se pudo ignorar durante años la producción científica local de la UNC.
En tiempos en que la presencia de funcionarios se multiplica como una plaga en los medios de comunicación, es bueno que se aclare que la población no está necesitada de exculpaciones inútiles e infecundas ante la preocupante epidemia nacional.
Tampoco se pretende que los funcionarios y políticos posean los valores del espíritu científico, pero sería más que suficiente leer y escuchar a voces respetables y que sepan rodearse de pensamientos auxiliares capaces.
En pleno trance de la enfermedad, podría considerarse que el destino de una revista científica se vio cumplido y que el grupo de trabajo pudo concretar la publicación de sus importantes hallazgos.
Según los índices estimados en diciembre de 1999 y en abril de 2000 en los seis barrios de la ciudad, los porcentajes eran alarmantes, y Córdoba estaba en situación de riesgo ante la entrada de personas infectadas provenientes de zonas con dengue.
El Índice Vivienda (casas examinadas con larvas de Aedes aegypti) fue de 47 por ciento. Según la OPS (Organización Panamericana de la Salud), un Índice Vivienda mayor a cinco por ciento implica un alto nivel de infestación. El último párrafo de los autores es una síntesis de su investigación al indicar que "el vector es un insecto fundamentalmente doméstico".
Lamentablemente, quedó truncada la interacción positiva entre universidad, comunidad y país.
Toda gestión sanitaria integral requiere mínimamente de organización y de costos económicos. Las imágenes en los medios de comunicación evidencian que muchos barrios o asentamientos carecen de las mínimas condiciones de vivienda y de agua potable, y padecen las consecuencias de decenas de basurales a cielo abierto, lo cual hace ineficaz toda campaña por eliminar al vector.
La paradoja, en el marco de una sociedad que sostiene los estudios superiores, es que se utilicen giros mentales obedientes y nada razonables, y no ayuda contradecir que la crisis del dengue tiene determinantes sociales y económicas.
Esto hubiera estimulado un accionar sanitario consensuado y a largo plazo entre las provincias.
La organización en el trabajo es fundamental, y fue de lo que se careció en la prevención del dengue. Por ende, la falta de políticas conexas en salud a todo nivel y la ignorancia en vías de sostener una investigación permanente seguirán alejándonos de los logros saludables que demanda la sociedad argentina.
* Profesor de Emergentología FCM (UNC)
