El pasado 29 de marzo, el máximo órgano de gobierno de la Universidad Nacional de Córdoba se reunió y aprobó la armonización del calendario electoral. Estableció los mandatos de las autoridades unipersonales en períodos de cuatro años, lo que permite que el cronograma de elecciones se ordene en turnos.
Los ciudadanos universitarios concurrirán a las urnas cada dos años para elegir a sus representantes en los consejos directivos y el Consejo Superior, y cada cuatro para elegir rector/a y decanos/as.
Esta modificación fortalece la previsibilidad y la transparencia, que consideramos esenciales al sistema democrático. La comunidad universitaria concurrirá a elegir a sus representantes en años pares, desacoplando los procesos electorales universitarios de los nacionales, provinciales y municipales, que se realizan en los años impares.
De esta manera, la UNC fortalece la autonomía de su vida institucional y sus procesos políticos, y otorga a los equipos de gestión de la Universidad y de las facultades el tiempo necesario para desarrollar sus programas; y al electorado, la posibilidad de evaluarlos al momento de emitir su voto.
La Asamblea Universitaria reúne a los representantes de todos los claustros (estudiantes, docentes, trabajadores universitarios y graduados) de cada una de las facultades que componen la UNC. Es el espacio institucional donde se expresa de manera igualitaria la enorme pluralidad que, afortunadamente, caracteriza a nuestra institución.
Hace siete años, este mismo órgano de gobierno encaró una transformación que hacía décadas formaba parte de la agenda universitaria. La elección directa de rector/a y decanos/as fue un cambio que produjo efectos positivos en lo que se refiere a la transparencia y la cercanía de los miembros de la comunidad.
Además, la Universidad Nacional de Córdoba cuenta, a partir de aquel momento, con un sistema de elección de sus representantes que incluye la boleta única de sufragio por categorías, el control de gastos de campaña y publicidad, el debate obligatorio entre los candidatos y mecanismos especiales para electores no videntes.
Los altos grados de participación en los comicios, la casi nula existencia de conflictos relacionados con los procesos electorales y la responsabilidad con la que todos los sectores encararon las campañas son datos que nos enorgullecen como universitarios. Con justicia, podemos afirmar que estamos a la vanguardia a nivel nacional y regional en este aspecto tan importante para las instituciones públicas de educación superior.
Construcción colectiva
Creo importante destacar algunos elementos que surgen del propio desarrollo de la última Asamblea Universitaria.
Cuando asumimos junto con la vicerrectora Mariela Marchisio la responsabilidad de representar a la Universidad Nacional de Córdoba, sostuve que creíamos en el valor de la construcción colectiva y del respeto por la multiplicidad de opiniones como imperativo ético.
Además, dije que el pluralismo es una característica necesaria para desarrollar una gestión transformadora. En función de esto, nos comprometimos a revitalizar los ámbitos deliberativos, como la Asamblea Universitaria y el Consejo Superior, donde la comunidad universitaria tiene la oportunidad de expresar toda su diversidad.
Me satisface que la reciente Asamblea se haya desarrollado en esta dirección. El proyecto que se debatió fue elevado por el Consejo Superior, donde, a partir de intensos debates, logró un consenso unánime. La participación en la Asamblea Universitaria fue del 96% de sus integrantes. La reforma propuesta fue aprobada con una mayoría muy amplia y con sólo el 1% de votos negativos, luego de que 29 oradores expresaron la enorme diversidad de opiniones que enriquecen la vida institucional de nuestra Universidad.
Estoy convencido de que el proceso de reflexión y reforma de nuestra institución sólo puede encararse a partir del debate maduro y constructivo. Dimos un paso importante en la construcción de una Universidad más moderna, con un sistema institucional que combina la periodicidad democrática con la deliberación permanente, en el marco de una sociedad que acelera sus transformaciones.
Vivimos en una época en la cual el debate sobre la vigencia y la utilidad de los sistemas democráticos está presente en la agenda global, y las acechanzas parecen resurgir en todo el mundo. Creo que el mejor homenaje que podemos hacer quienes nos consideramos sus defensores es demostrar que el debate democrático no es sinónimo de parálisis y que el decisionismo es enemigo de las soluciones.
A 40 años de la recuperación de nuestra democracia, es necesario que nos encontremos para renovar estos compromisos.
* Rector de la Universidad Nacional de Córdoba
