Nicolás Maquiavelo no es el padre de la ciencia política moderna porque haya postulado como un bien deseable la autonomía de la política respecto de los valores morales. Su aporte fundamental fue describir a la política tal cual es: una práctica descarnada para obtener y conservar el poder.
Javier Milei hizo un discurso sentenciando el fin de Maquiavelo en el Foro de Davos, rodeado como nunca por una madeja de líderes mundiales en áspera disputa, cada uno reivindicando su propia razón de Estado.
En lo medular, la puja política en este mundo en el que compiten Donald Trump, Xi Jinping y Vladimir Putin, no se aleja demasiado de la Roma de los Borgia que inspiró a Maquiavelo. Más bien es la confirmación práctica de su vigencia. Milei no leyó a Maquiavelo, de allí su error.
De todos modos, el desliz fue soslayado, porque el presidente argentino retomó un discurso sobre la economía tras el derrape del año anterior, cuando también disertó sin lectura propia sobre teoría de la cultura.
El diario The Washington Post elogió esta vez a Milei porque mientras el resto de los jefes de Estado hablaron para pontificar sobre asuntos globales, el presidente argentino se concentró en los beneficios del libre mercado.
En efecto, el Foro de Davos estuvo aherrojado como nunca por las tensiones geopolíticas que ya no ocultan, sino el asomo de un nuevo orden global, al menos el desorden de su implosión.
El deterioro del equilibrio precario alcanzado a fines del siglo pasado es evidente. Las herramientas de gobernanza mundial y el orden jurídico de la última posguerra ya no ocultan sus limitaciones para administrar los nuevos conflictos emergentes.
En el fárrago de noticias que produjo en estos días la administración Trump hay una que ejemplifica como pocas ese deterioro: Estados Unidos oficializó su salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El último gran conflicto social de alcance global fue la pandemia de 2020. La OMS declaró una emergencia de salud pública de importancia internacional el 30 de enero de 2020, condición que mantuvo hasta el 5 de mayo de 2023. Fue tan relevante su impacto, que la administración ineficiente de esa enorme disrupción social, inesperada, condenó al fracaso electoral a varios líderes políticos. Entre ellos, Trump.
Trump se recuperó de esa caída. Volvió a la cima del poder, pero su idea del orden mundial cambió. Parece haber leído de aquel colapso sanitario, económico y político de 2020 el final de la globalización tal como fue concebida y el regreso a la política territorial y a la hegemonía de las grandes potencias sobre sus áreas de influencia.
En Davos sorprendió el discurso del primer ministro canadiense, Mark Carney, porque expuso de manera cruda esa realidad. Eligió hablar de la ruptura del orden mundial, dijo que las grandes potencias no tienen freno y que las potencias más chicas deben actuar juntas: “Porque si no estamos en la mesa, estamos en el menú”.
Carney no disertó como un utopista. Reconoció que “la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa, que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima”.
Pero advirtió: “aunque todos participamos de esos rituales y evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad, ese pacto ya no funciona. Estamos en medio de una ruptura, no de una transición”.
A Maquiavelo le hubiese cautivado ese llamado a la verità effettuale, a reconocer la verdad realmente existente.
Dos a quererse
Salvo por el protagonismo de Milei en Davos, la escena política argentina parece ajena a estas verdades, complejas pero inevitables.
Como si fuesen protagonistas de un éxodo silente, que malgasta sus tardes barrenando olas en Cariló, los adversarios de Milei sólo susurran que la Casa Rosada puede encontrar en febrero algunos límites en el Congreso, cuando intente la aprobación de la reforma laboral.
Su interés en el debate de la posición argentina en el desorden global es casi inexistente. Ni Cristina Kirchner, que profetizaba en 2011 el colapso inminente del “anarcocapitalismo financiero”, atina a levantar la voz. Tal vez porque las tres potencias geopolíticas más voraces -Estados Unidos, China y Rusia- son capitalistas a ultranza.
Pero acaso convenga profundizar más en los motivos del repliegue opositor. Una mayoría social consistente rechazó en las últimas elecciones las opciones de oposición. En realidad, apoyó electoralmente a la alianza de último momento que encontró Milei para eludir una derrota. Una alianza escueta, tan sólo de dos: Milei y Donald Trump.
Ese fue el núcleo, no el armado de Karina Milei, ni la estrategia de Santiago Caputo.
Enormemente asimétrica en su ecuación interna, esa coalición de dos es también asimétrica en relación a la oposición. Conforma un polo frente al cual los adversarios locales de Milei prefieren retirarse.
Por eso Milei puede firmar su adhesión a la Junta de la Paz, propuesta por Trump como sucedáneo de la ONU, sin que sus adversarios opongan reparos, ni siquiera preguntas.
Los líderes opositores prefieren concentrarse en la preservación de sus territorios: provincias e intendencias que aspiran a mantener a salvo de la ola morada, jugándose un pleno en el albur de la reelección.
Un reflejo comprensible, diría Maquiavelo: las personas olvidan antes la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio.
