Hay una idea que ha sido un vector de interpretación de la realidad nacional. El historiador Pablo Gerchunoff la acaba de retomar para plantear las dificultades que aún tenemos para encontrar el rumbo de una república verdadera: la negación recíproca de legitimidad.
El presidente Javier Milei pudo haber explicado su actuación en contra de la ley de ficha limpia sosteniendo que consideraba ese cambio del régimen electoral como una cláusula proscriptiva, orientada a la exclusión del adversario político.
Hay argumentos atendibles en ese sentido, fundados precisamente en esa tradición tan cuestionable que ha construido nuestro país con la negación recíproca de legitimidad política. El propio Milei ha sido objeto de acciones opositoras que intentan desestabilizar al Gobierno porque le desconocen legitimidad de origen y creen que no merece sino un destino de helicóptero.
Pero el Presidente eligió transitar por la peor diagonal: declamar en público su adhesión al proyecto y activar en privado gestiones para impedir su sanción. Cuando la iniciativa se trató en Diputados, la ausencia de diputados libertarios detonó el cuórum y el Gobierno se deshizo en excusas para deslindar su responsabilidad. Intentó posponer la expectativa social hasta el momento en que se tratara en el Senado.
Cuando el proyecto llegó a la cámara donde el kirchnerismo todavía prevalece, todo se derrumbó con el cambio de opinión de dos representantes misioneros que responden al cacique territorial Carlos Rovira.
El kirchnerismo festejó sin disimulo, y entre los liberales del PRO y los libertarios de la Casa Rosada se abrió un áspero pantano, por el fracaso. A esa discusión la saldó Rovira en una reunión con sus punteros: al sabotaje, lo pidió Milei.
Para excusarse, de nada le sirvieron al oficialismo las seis horas de estudiantina que se agenció en redes sociales con la pandilla del Gordo Dan. La impotencia no es un argumento admisible para la ambiciosa narrativa oficialista.
Según la lógica que el Gobierno aplica cada vez que enfrenta situaciones de bloqueo legislativo, cuando Milei persigue un objetivo, lo consigue. Incluso desde la debilidad de su condición minoritaria en el Congreso. Hay antecedentes concretos: los que obtuvo cuando necesitó sortear los gravísimos obstáculos de la emergencia económica que legó el último gobierno peronista y aún persisten.
Pero en dos casos que atañen al compromiso con la transparencia republicana tropezó con su propia ambigüedad y fracasó con los resultados: los pliegos de jueces para la Corte Suprema y el proyecto de ficha limpia.
Cuando Javier Milei ató su prestigio al del juez Ariel Lijo, envió una señal tan potente a la escena política que devaluó buena parte de su credibilidad. Ahora su palabra compite en el mercado de lo verosímil con la versión de un caudillo menor como Rovira.
Del polvo de los pliegos, llegó la desconfianza por ficha limpia
Contextos inestables
Para la estrategia política del Gobierno, la derrota discursiva por el fracaso de ficha limpia se produce en un contexto delicado. El domingo próximo la elección distrital en la Ciudad de Buenos Aires ofrecerá una muestra preliminar de esa estrategia: la del plebiscito nacional en tres etapas que prevé el oficialismo; en la ciudad y la provincia de Buenos Aires primero, y en el país como distrito único después.
La afiliación de Patricia Bullrich al partido político de Milei es un añadido de primer orden a ese diseño electoral. Milei quiere que cuando finalice la carrera en octubre, no sólo se haya impuesto su flujo de campaña sino también una nueva escena polarizada entre partidos y no entre coaliciones.
Los ideólogos del oficialismo dan por sentado que habrá fragmentación, que tiende a reflejarse en toda elección legislativa, pero también un ganador nítido y una primera oposición que será superior al resto: Milei, más fuerte que antes; Cristina, más débil que nunca.
Probablemente, el proyecto de ficha limpia era un estorbo para ese diseño, porque permitía a la expresidenta seguir huyendo de las urnas nacionales con el pretexto de una proscripción inexistente.
Este diseño electoral es el que no comparte el macrismo que apoyó a Milei en el balotaje. Acusa al mileísmo de pactar con Cristina para habilitarla electoralmente, pero sobre todo porque teme la voracidad anticoalicional del Presidente.
Toda esta trama de cálculo electoral se desarrolla sobre el telón de fondo de una economía que encontró un anclaje de tamaño adecuado al obtener el nuevo acuerdo con el FMI, que llegó con la exigencia de flexibilizar el cepo para sincerar el tipo de cambio y acumular reservas.
El dato político central fue el gesto del gobierno de Donald Trump al anunciar que asistiría a la Argentina en caso de turbulencia global. No es una cuestión menor, bien que la agitación económica global continúa, en buena parte por la incertidumbre geopolítica que el propio Trump desató.
En esa escena, hubo dos hechos simultáneos de alto impacto: la ratificación de la alianza entre Putin y Xi Jinping, en el desfile militar que recordó la caída del nazismo, y la elección de un nuevo papa, de origen estadounidense pero distante de las ideas de Trump.
Nostálgico, el ombliguismo argentino intentó ver en el nuevo papa León XIV una continuidad sin matices del papado de Francisco. Ningún papa habla mal del anterior; más bien lo canoniza. Pero Robert Prevost demostró desde su nuevo nombre que será un pontífice con una impronta propia; el que la Iglesia Católica pensó para afrontar lo que viene y no sólo para validar lo que pasó.
Milei no encontró mejor modo de tomar posición ante esa novedad que saludar al nuevo Papa con una caricatura que lo asimila de manera grotesca a la feligresía del Gobierno argentino. Un gesto propio de un gobierno nervioso, que el domingo próximo concurrirá al Vaticano. No en fila preferencial, porque Bergoglio ya fue.
Cabe imaginar que, con la hermética reserva del caso, en Roma le preguntarán al Presidente si esa tontería del león en redes sociales fue un esfuerzo de promoción o sólo se molestó en difundirla.
