Con excesiva frecuencia, la gestión diaria de la política argentina frecuenta el territorio del sainete –género muy rioplatense– y denota cada vez la escasa imaginación de los libretistas y el poco talento de los intérpretes. Pruebas al canto, el fallido aumento de las dietas de los legisladores nacionales, ocasión sublime para que la estolidez de unos, la impericia de otros y el oportunismo de alguno emergieran a pleno.
Como lo cortés no quita lo valiente, debe decirse que el incremento –un 30%, muy alejado de los saltos formidables que experimentaron los salarios de algunos convenios– no había sido tramitado por nadie y era la consecuencia del enganche automático que las dietas tienen con las variaciones de los emolumentos de los empleados legislativos.
Ello debido a una resolución firmada en 2011 por los entonces titulares de Senado y de Diputados, Amado Boudou y Julián Domínguez. Y ratificada –se supone– por los actuales titulares de ambos cuerpos, quienes no manifestaron objeción alguna.
Las objeciones, en todo caso, fueron aportadas por un vasto sector de la prensa, que encontró en el dislate una mesa generosamente servida. En ese punto, se acumularon las voces de quienes se rasgaban las vestiduras, las magras explicaciones de algunos beneficiarios del aumento, la impericia de las autoridades que debieron abortar el fallido antes de que se produjera y la saña de un Ejecutivo decidido a aprovechar toda ocasión de demonizar al Parlamento argentino. Festín completo. O no tanto.
Faltaba, empero, la decisión de elaborar un proyecto de ley para anular la resolución que automatizaba el enganche salarial, otra vez sobreactuada dado que bastaba con otra resolución para anular la anterior. Pero no se quiso desperdiciar la oportunidad de poner a los legisladores a votar una ley innecesaria, mientras nada de lo urgente se discute.
Llegados a ese punto, los ciudadanos de a pie (y en particular quienes no se alinean en ninguna de las terminales facciosas en que abrevan no pocos argentinos) deben contemplar la diaria degradación del trabajo político, presos de otra confrontación en la que se juegan únicamente la acumulación de poder y una visión reiterada en las últimas décadas: la de poderes ejecutivos que quieren parlamentos dóciles.
Nada de esto le hace bien alguno a la República: ni la ceguera de quienes no se dieron cuenta de que se disparaban a los pies al no medir consecuencias, ni la incompetencia de quienes, recién arribados al juego político, adeudan numerosas materias. Ni, mucho menos, la saña presidencial injustificable en momentos de crisis profunda.
Nada de esto debió ocurrir: el aumento de las dietas era totalmente inoportuno, y todo lo que siguió no lo fue menos. Una ciudadanía angustiada sigue esperando respuestas mientras sólo se le ofrecen capítulos de un deplorable sainete.
