Es más fácil convertirse en millonario que rechazar un millón de dólares. Sin embargo, una inmensa mayoría cree lo contrario.
Son demasiados los que admiran a quienes amasan fortunas infinitas sin deparar en la grandeza de quien, viviendo con lo justo, rechaza recibir un premio millonario. Por eso todos conocen las caras de Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg, pero casi nadie conoce a Grigori Perelman, el matemático que ganó un millón de dólares por haber resuelto un enigma inextricable, pero se negó a recibirlos y siguió viviendo casi como un mendigo en San Petersburgo, al noroeste de Rusia.
Si la inteligencia y la lucidez guiaran este tiempo, llamaría la atención que una persona, considerada el matemático más brillante del mundo, rechazara la fortuna que ganó por haber resuelto la Conjetura de Poincaré.
Se trata de una afirmación sin comprobación que formuló el matemático francés Henri Poincaré en 1904 sobre la topología de los espacios tridimensionales, y Perelman pudo demostrar un año antes de que el enigma cumpliera un siglo sin que nadie lo resolviera.
Al genial matemático ruso esa fortuna le importó tanto como a Diógenes los lujos y los placeres que le ofreció Alejandro Magno por la admiración que le profesaba. Y así como el filósofo cínico respondió al “pídeme lo que quieras” de Alejandro diciendo “pido que te corras porque me tapas el sol”, el matemático ruso sólo pidió seguir siendo un desconocido que recorre como un fantasma las calles de San Petersburgo.
Grigori Grisha Yakovlevich Perelman también podría haber brillado en los escenarios del mundo entero como virtuoso violinista. Tocaba de manera deslumbrante el instrumento cuya interpretación le enseñó su madre. Pero los aplausos y los elogios le interesan tan poco como el dinero. Por eso prefirió la vida anónima y solitaria que lleva, en los umbrales de la pobreza extrema.
Esa elección de vida adoptada por una inteligencia inmensamente superior a la de los megamillonarios de moda es mucho más extraordinaria que la habilidad para multiplicar el dinero y mostrar mansiones en las revistas de papel satinado.
Actos de resistencia
Es lo que sucede en el mundo, al que Almudena Grandes describió atiborrado de “creaciones instantáneas y satisfacciones fugaces”, donde “el ingenio suplanta a la inteligencia y el talento”. Por eso, para la autora de Las edades de Lulú y del Atlas de la geografía humana, en este tiempo “leer es un acto de resistencia”.
La resistencia incluye ser el dueño de la elección de lectura. El mercado y las modas imponen conductas de manada también en la elección de textos y, como explicó Friedrich Nietzsche, “la dignidad comienza en el acto de resistir la presión del rebaño”.
A la consecuencia de ceder a la presión del rebaño en lo referido a la lectura, la explicó Haruki Murakami: “Si solo leés los libros que todos los demás leen, vas a pensar lo mismo que piensan todos los demás”.
Algo que sabían los ideólogos de los totalitarismos y que está debilitando las democracias actuales, al generar desde las redes sociales liderazgos inauditos que dicen brutalidades sin causar estupor ni repudio.
Generalizaciones brutales
En Argentina, nadie reaccionó frente a lo que dijo Javier Milei en el aniversario de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (Daia): “El 7 de octubre (de 2023) todos pudimos ver la cara del mal, al ver cómo una sociedad cometía, filmaba y compartía orgullosa al resto del planeta los crímenes más aborrecibles”.
Sin dudas, el pogromo sanguinario perpetrado por Hamas fue una atrocidad que evidenció, una vez más, la naturaleza repugnante de esa organización ultraislamista.
Pero Milei dijo que “una sociedad” actuó de esa manera deleznable. O sea, culpó a la población civil de Gaza, a todos los gazatíes, por lo que hizo Hamas.
¿Se refería al puñado de chicos que recibió con vivas a las camionetas que llegaban con rehenes desde los kibutzin y moshavin israelíes que habían sido atacados? ¿Cree que la sociedad civil de un territorio donde impera una organización sanguinaria puede estar informada, actuar libremente y expresarse a sí misma?
Personalmente, siempre consideré que la Guerra de Malvinas fue un crimen más de los cometidos contra el pueblo argentino por una dictadura obtusa. Sentí desolación de ver la Plaza de Mayo colmada de gente que ovacionaba al autor de aquel crimen. Pero sería absurdo culpar a “la sociedad” por la operación con que aquella criminal dictadura buscó fortalecerse.
Si Milei culpó a la sociedad civil de la Franja de Gaza por el pogromo bestial que perpetró Hamas, lo que hizo fue demonizar a una población entera para justificar los crímenes brutales que cometió Benjamín Netanyahu en la guerra de tierra arrasada que ese líder extremista intentó justificar con lo ocurrido aquel día de octubre de 2023.
Pero nadie le pidió explicación. Mientras la inflación sea baja y Donald Trump lo salve de colapsos financieros y de derrotas electorales, puede decir cualquier cosa. Son tiempos guarros. Tiempos de líderes y multitudes que idolatran a millonarios en lugar de admirar a las mentes más brillantes en las personalidades más humildes.
Eso que Carl Sagan ya percibía a finales del siglo 20 y llamó “glorificación de la estupidez”.
Periodista y politólogo
