Las disputas internas en Juntos por el Cambio no deberían escandalizar a nadie. Las peleas por el poder son la esencia misma de la política, y en esa lucha se mezclan ideologías, estrategias, prejuicios (a menudo llamados “convicciones”) e, inevitablemente, egos y ambiciones personales genuinas y razonables en este terreno. Fastidiarse por estas pugnas es no entender la política misma.
La ruptura entre Horacio Rodríguez Larreta y Mauricio Macri difícilmente haya sorprendido a nadie. Con los años, se ha ido consolidando una distancia de concepciones políticas entre ambos. Para el gusto de Larreta, cuidadoso cultor de la corrección política, Macri resulta confrontativo en exceso. El jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba) es de los que piensan que la grieta debe ser sorteada transitando la ancha avenida del medio, que –como sabemos– se caracteriza por su estrechez. Cree que es la negociación el arma esencial para zanjar las diferencias entre las distintas miradas. Piensa que conversando es posible arreglar todos los problemas.
Sin embargo, tanta vocación negociadora no le ha permitido consagrar un acuerdo al interior de su propio espacio ni llegar a un entendimiento con su mentor político. Al contrario: Larreta se muestra firme e intransigente con sus compañeros de partido, y muy inclinado a ejercer sus atributos de alta flexibilidad con los rivales internos del PRO. En este caso concreto, mostró su disposición a poner en riesgo la continuidad de su propio partido en el gobierno de Caba a fin de lograr el apoyo de un sector del radicalismo (Martín Lousteau, Gerardo Morales, Enrique Nosiglia) para su proyecto presidencial.
La UCR y su historia
Una amplia franja de la Unión Cívica Radical no termina de aceptar la alianza con Macri. Quizá sea porque el PRO ha ido ocupando el lugar del radicalismo en su histórico territorio: la representación de las clases medias. El partido de Raúl Alfonsín ha tenido un rumbo errático tras aquel primer gobierno de esta etapa democrática. Accedió al poder con Fernando de la Rúa, aliado con un sector del peronismo, integró el primer gobierno de Cristina Kirchner desde la vicepresidencia y le proveyó un ministro de Economía cuyas decisiones generaron un rechazo masivo. Con esos antecedentes, no es raro que a la UCR no le termine de gustar Macri.
El problema parece estar en las ideas relativas a una economía más liberada de controles asfixiantes, el rol del Estado, las empresas públicas, el déficit fiscal.
Lousteau, por ejemplo, se ha confesado partidario de un “Estado grande”, según su propia definición. Yendo hacia atrás, podríamos recordar que el radicalismo en pleno acompañó a Cristina Kirchner en la estatización de YPF, que fue un mamarracho que aún sigue aportándonos disgustos. No hay que olvidar, tampoco, que salieron del radicalismo las primeras críticas a Macri cuando este decidió iniciar el ominoso ajuste fiscal que le costó la reelección. Son sus resabios populistas lo que alejan a una parte importante de la UCR del sector más liberal del PRO. Por eso se alinean detrás de Larreta, a quien ven como un populista friendly, bastante más afín a las posiciones históricas del radicalismo.
Dos estilos, dos propuestas
Seguramente Macri percibe este sistema de simpatías cruzadas y, por ese motivo pone sus ojos en Javier Milei. Probablemente el expresidente esté advertido de la visión simplificada de la realidad y del precario equilibrio emocional del libertario, pero ve que él, con sus euforias y sus condenas genéricas a la “casta política”, logra interpretar el hartazgo generalizado y la voluntad de un cambio perentorio de un amplio sector de la juventud.
Como fuere, ahora las cartas están echadas al interior de JPC. La batalla por la candidatura presidencial ahora tendrá a Macri como protagonista, junto a Patricia Bullrich y no como mero espectador aséptico y prescindente, como él se había empeñado en prometer.
Es una oferta electoral con opciones muy nítidas, que en cierto modo replican la grieta. En apariencia, se trata de una mera diferencia de énfasis y tonos. Bullrich, más confrontativa; Larreta, más conciliador. Águilas y palomas. Pero las diferencias de estilos y de ritmos y las preferencias por unos u otros aliados siempre suponen distancias en los contenidos y los programas.
Habrá que ver cuál de los candidatos de esta pugna en la oposición es visualizado por los votantes como el más apropiado para este momento que vive el país.
Raro discurso
Hace un par de días, el candidato a la gobernación por el oficialismo de Córdoba, Martín Llaryora, pronunció un extraño discurso en presencia del propio gobernador Juan Schiaretti. Dijo: “Vamos a ser los que resolvamos el conflicto en educación, de salud y la inseguridad” (sic).
Después de casi un cuarto de siglo al frente del gobierno de Córdoba, repartidos entre José Manuel de la Sota y Schiaretti, llega Llaryora para avisarnos que finalmente será él quien resuelva los problemas que después de seis mandatos consecutivos no supieron arreglar sus antecesores.
Es una lástima que en todos estos años Llaryora se haya contenido de acercarles algunas de sus ideas sobre estos temas a los sucesivos gobernadores de su partido.
Deberíamos reprocharle tanta distracción. O timidez.
* Analista político
