Para los comicios del 23 de septiembre de 1973, en los que se elegían presidente y vice tras la renuncia de Héctor Cámpora, el Frente de Izquierda Popular (FIP), partido de Jorge Abelardo Ramos, decidió votar la fórmula Perón-Perón, pero con boleta propia.
Ramos solicitó una entrevista al candidato para pedirle su aprobación. El FIP era un partido muy pequeño, que apenas había logrado el 0,5% de los votos en las elecciones del 11 de marzo, seis meses antes. Sin embargo, Perón aceptó de inmediato que su nombre figurara en la boleta de un partido aun casi electoralmente inexistente.
Al despedirse, Ramos le dijo a Perón: “General, ahora que cuenta con el apoyo del FIP, usted ya puede dar por descontado que será elegido presidente de la República”. Perón festejó la humorada y le respondió: “Mire, Ramos… comiendo grano por grano un loro se come un maizal”.
Perón ganó con más del 60% de los votos, un resultado abrumador que casi todos preveían. Pero aun con la presidencia asegurada de antemano, no se privaba de aceptar adhesiones a su candidatura, grandes o pequeñas. La suma de apoyos diversos, al añadir matices, amplía la gama de la oferta electoral, muestra una voluntad de convergencia y fortalece la posición de los liderazgos.
Errores de cálculo
Esta lección no ha sido aprendida por Javier Milei, quien con una debilidad manifiesta en ambas cámaras legislativas, se movió como si contara con mayorías tan abrumadoras que le permitiesen gobernar sin demandar ni negociar apoyo alguno.
Pero, claro, no era así. No creemos que haya fallado la percepción del Presidente ya que sólo se trataba de sumar los votos que tiene en cada cámara. Pero quizá pensaba que había logrado establecer un vínculo directo con “el pueblo” y que los pocos escaños que sumaba todavía no reflejaban el verdadero apoyo popular con el que contaba.
Eso lo llevó a maltratar a los aliados, a forzarlos a aceptar propuestas inadmisibles e incluso humillantes. El Gobierno prefirió incorporar a sus listas candidatos de baja calidad política, porque piensa que de ese modo tendrá el voto asegurado en las cámaras, sin discusiones ni rebeliones incómodas.
No sólo se distanció de Mauricio Macri, sino que provocó una crisis en el PRO al negociar en forma individual con sus principales referentes, lo que forzó al expresidente a aceptar situaciones desventajosas.
Tampoco acertó el Gobierno en sus presunciones sobre la inflación. Pensaba llegar a octubre con mayor tranquilidad, con el índice de precios cercano a cero. Y eso, es evidente, no está ocurriendo.
El alza del dólar y la incertidumbre sobre el precio que tendrá después de los comicios no son un buen dato para calmar la inflación. Tanto es así que ha debido intervenir en forma directa el Tesoro de los EE.UU. para tranquilizar el mercado cambiario argentino. Un síntoma inquietante, cuyo impacto electoral es difícil de evaluar.
Éramos pocos…
Uno de los puntos centrales de la oferta electoral de Milei era su combate a “la casta”, que es un modo de ofrecer un comportamiento exento de corrupción, vicio esencial que le atribuye a los políticos profesionales.
Si bien el caso $Libra pasó al olvido, enseguida llegaron los audios y las confesiones de Diego Spagnuolo que involucraron a Karina Milei en sospechas de corrupción. Y, como si eso no alcanzara, ahora se sumó José Luis Espert, cabeza de lista para diputados nacionales en el distrito más importante del país.
El bravío economista, que pedía bala para los delincuentes, ha quedado gravemente enredado en un caso que lo vincula a dinero proveniente de personajes sospechados de narcotráfico.
Debió renunciar a su postulación electoral y a la presidencia de la comisión de presupuesto en la Cámara de Diputados. De tal modo, la imagen del Gobierno ha quedado dañada en uno de los puntos en los que la clase media es muy sensible.
El trato duro hacia los amigos y potenciales aliados políticos , la persistencia de inflación y las sospechas de corrupción son hechos que restan votos Y todos ellos son el resultado de decisiones del Gobierno. En tal sentido, en octubre cosechará lo que ha sembrado.
El cuco kirchnerista
Pero, por otro lado, la mayor fuerza electoral del oficialismo casi no depende de él mismo. Se trata de la aversión y el temor que provoca un retorno kirchnerista en amplios sectores del electorado.
El Gobierno sabe que ahí está su principal carta de triunfo. También lo sabía Macri, quien, muy seguro, se refería a ello en tono burlón. “¿A quién van a votar? ¿A Cristina?”, repetía sonriente. Y no le fue bien.
Milei abraza este argumento y llega a extremos inconvenientes: se atribuyó haber sido él quien metió presa a la expresidenta. Y esto es algo no sólo lejano de la verdad sino también ofensivo para la Justicia, además de denotar un concepto muy rústico e impropio acerca de cómo funciona una república, sobre todo en boca de un presidente.
El Gobierno piensa que puede permitirse infinitas torpezas como esta.
No estamos seguros de que sea efectivamente así.
Analista político
